Исследования по истории российской дореволюционной социологии

Упомянутые «Биографии русских и советских социологов» — работа, которая в известном смысле перекидывает мост к тому направлению в отечественной истории социологии, которое охватывает ее дореволюционный период. Направление это долгие годы развивалось весьма односторонне.

Интересно
Основное внимание уделялось изучению марксистского течения и работам небольшой группы революционных демократов (В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. П. Огарева, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева). Взгляды же таких представителей русской общественной мысли, как М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин, Н. К. Михайловский, С. Н. Южаков, П. Б. Струве, рассматривались лишь в контексте борьбы марксистов с анархизмом, либеральным народничеством и легальным марксизмом.

Практически мало известными оставались и концепции П. Л. Лаврова, Е. В. де Роберти, M. M. Ковалевского, К. М. Тахтарева, Н. Я. Данилевского, П. А. Сорокина и многих других отечественных социологов, работы которых находились на уровне современной им социологической мысли.

Возрождение социологии и общая идеологическая либерализация в 50-х гг. дали толчок исследованиям истории немарксистской социологии второй половины XIX — начала XX столетий.

Пожалуй, одной из первых, задавших серьезный научный тон дальнейшим исследованиям, стала публикация книги Б. Г. Сафронова «M. M. Ковалевский как социолог». Работа интересна и с точки зрения объективного анализа места и роли M. M. Ковалевского в развитии социологической науки в России, и с точки зрения содержательного анализа его концепции.

Особый интерес вызывает отношение Б. Г. Сафронова к политической позиции M. M. Ковалевского. Он считал, что как либерал М. М. Ковалевский оставался постоянным в своих политических ориентациях, тогда как изменения политической обстановки в России вызывали изменение отношения к его позиции. Различные аспекты немарксистской отечественной социологии нашли отражение и в других историко-философских работах.

С середины 70-х гг. резко возрастает число публикаций по истории российской социологии в журнале «Социологические исследования», а в последние годы — в новых изданиях: «Социологический журнал», «Рубеж» и др.

Только за период с 1978 по 1994 гг. «Социологические исследования» опубликовали свыше 30 статей об отечественных социологах и около 40 их оригинальных работ. Однако по сравнению с вниманием к западной социологии эта статистика значительно (примерно в три раза) проигрывает. Тем не менее крупных синтетических работ по отечественной немарксисткой социологии до сего дня немного. Прежде всего это работы санкт-петербургских историков «Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX — начале XX века».

Книга не равнозначна по качеству отдельных глав, но, во-первых, это первый опыт достаточно полного анализа основных школ и направлений в отечественной истории социологии и, во-вторых, она интересна постановкой методологических проблем собственно истории российской социологии, в том числе ее периодизации.

С одной стороны, здесь сохраняется традиционная группировка направлений и их относительная историческая хронология, с другой — вводится периодизация, связанная со сменой мировоззренческих ориентаций (позитивизм — неокантианство — неопозитивизм). Та и другая схемы достаточно условны в применении к реальному развитию науки, где отдельные представители первого направления, сохраняя свои позиции, переживают и второй, и третий периоды. Тем не менее, авторы правы, рассматривая переломные (кризисные) точки в связи с изменениями исследовательской парадигмы. Это, конечно, не означает, что и в рамках определенной парадигмы не может не быть своих фаз и исторически обусловленных периодов.

Исторический анализ, по мнению авторов, основывается на учете зависимости развития социологии в трех аспектах: от потребностей и запросов эпохи, социального «окружения» идей, от «имманентных» факторов прогресса самого знания (требование логики предыдущего идейного материала) и личных (биографических). Причем, важнейшей из этих детерминант выступает вторая — имманентное развитие науки.

В принципе, следуя науковедческим схемам анализа, можно было бы говорить и о влияниях внутрии вненаучных факторов, которые в разное время могут по силе их воздействия существенно различаться.

Политико-идеологические реалии в истории России, в СССР в особенности, слишком часто выдвигали на первый план именно вторую группу факторов в ущерб имманентным потребностям развития социального знания. Авторы обращают внимание на роль критико-методологической функции русской социологии в формировании различных направлений и школ общественной мысли и предлагают критерии типологизации, основанные на понятиях «фаза» и «тип» исследования.

Фактически в работе, помимо ее чисто исторической, содержательной стороны, рассматриваются фундаментальные методологические проблемы самой истории социологии. Большой вклад в разработку отечественной истории социологии внес И. А. Голосенко.

В последние годы появился ряд новых работ по истории русской социологии: Е. И. Кукушкиной «Русская социология XIX — начала XX века» и «Социологическое образование в России XIX-XX вв.»; А. Н. Медушевского «История русской социологии»; С. С. Новиковой «История развития социологии в России».

В книге В. А. Алексеева и М. А. Маслина «Русская социальная философия конца XIX — начала XX века: психологическая школа» анализируется влиятельное направление в русской социологии в контексте социальной обстановки того времени, во многом объясняющей причины обращения обществоведов к социальной психологии, раскрывается внутренняя логика эволюции теорий психологистов, их внутренняя дифференциация.

Заслуживает внимания и попытка авторов рассмотреть проблемы, которые поднимало психологическое направление в истории отечественной социологии, в преломлении к нашему времени и их отражению в ряде работ современных авторов. В последние годы особенно активно начали переиздаваться работы русских социальных философов и социологов, что делает их более доступными и для историков социологии. В частности изданы труды Н. А. Бердяева, В. В. Розанова, П. Я. Чаадаева и др. Вышли работы П. А. Кропоткина «Хлеб и воля.

Современная наука и анархия»; Н. Я. Данилевского «Россия и Европа»; П. Н. Милюкова «Очерки по истории русской культуры». Однако до сих пор не опубликованы вновь работы ведущих русских социологов XIX-XX вв.: М. М. Ковалевского, Н. И. Кареева, Н. К. Михайловского, П. Л. Лаврова, Е. В. де Роберти и др. Частично социологические взгляды М. М. Ковалевского, С. Н. Трубецкого, С. Ю. Южакова и др. освещаются в работе «Антология русской классической социологии».

Назрела потребность и необходимость в издании хрестоматии по русской социологии. В последнее время начата работа по созданию справочника «Социологи России XIX-XX вв.» Исследования по истории зарубежной немарксистской социологии.

Особую область отечественной истории социологии представляют исследования зарубежной социологической мысли. По количеству публикаций данное направление явно доминирует. Только за 10 лет с 1956 по 1965 гг. было опубликовано свыше 850 статей, книг, брошюр, посвященных этой тематике. Однако работы по социологии в странах Азии, Латинской Америки и Африки можно сосчитать по пальцам. Все остальные посвящены западно-европейской и американской социологии.

Такой крен в исследовании западной социологии был связан не только с ее лидирующим положением в развитии мировой социологической мысли, но и с традициями идеологического противостояния, являвшегося следствием противостояния экономического и политического. Существовала и чисто практическая задача освоения достижений западной социологии, особенно в сфере методологии, методики и техники исследований.

Как уже говорилось, акцент на выявлении «социальных корней» и придание ему гипертрофированного значения привели к резкому размежеванию исследования единого исторического процесса в развитии социологии на две «разные истории»: историю марксистской и буржуазной социологии.

Становление и развитие этой области имело свои пики подъема и спада, однако интерес к ней никогда не исчезал полностью и особенно резко возрос во второй половине 50-х гг. и развивался по нарастающей: сначала в форме отчетов о мировых социологических конгрессах, в виде статей и брошюр, изданий лекций и выступлений на конгрессах, а затем в публикациях солидных сборников и монографий.

К числу таких работ можно отнести следующие: «Исторический материализм и социальная философия современной буржуазии»; Кон И. С. «Позитивизм в социологии. Исторический очерк»; «Марксистская и буржуазная социология сегодня»; Осипов Г. В. «Современная буржуазная социология (Критический очерк)»; «Современный капитализм и буржуазная социология» и др.

Наряду с исследованием состояния и эволюции общетеоретической социологии рассматривалось развитие теорий среднего уровня и исследования западными социологами отдельных социальных проблем (теории элит, социологии политики, личности, семьи, молодежной субкультуры, средств массовой коммуникации, проблематики НТР и ее последствий, управления, социодемографии и т. д.).

Интересно
Среди историков «буржуазной» социологии в свою очередь образовалось два направления. Одно из них было озабочено преимущественно выявлением «ошибок» и других «недостатков», а в предельном выражении — сознательно классово заинтересованного искажения социальной реальности в работах западных социологов.

Представители другого направления стремились к возможно объективному анализу и нередко использовали его для ознакомления читателя с действительным содержанием теоретических и эмпирических исследований западных историков. Большинство работ, посвященных исследованию истории и состояния современной западной социологии (особенно в 5070-х гг.), могло увидеть свет лишь при условии их критического препарирования с позиций марксизма с непременным наличием в названии работы терминов «критика» или «критический анализ».

В качестве иллюстрации можно назвать такие работы, как «Критика современной буржуазной философии и социологии»; Баскин М. П. «Англо-американская социология на службе империализма», «Критика современной буржуазной социологии», материалы Всесоюзного совещания по критике современной буржуазной социологии (15-16 декабря 1975 г.), проведенного Институтом социологических исследований АН СССР совместно с другими академическими центрами.

В Институте социологических исследований был создан сектор не по истории западной социологии, а по «критике буржуазной социологии». Тем не менее, используя принятые правила игры, ряд исследователей довольно подробно знакомили читателей с основными направлениями западной социологической мысли.

Во время «оттепели» под редакцией Д. И. Чеснокова была издана книга Г. Беккера и А. Боскова «Современная социологическая теория», которая имела огромное значение в просвещении советского читателя и социологического сообщества в особенности. Работа знакомила с общими и частными социологическими теориями среднего уровня, что в подлинном смысле открывало советским социологам западный социологический мир и позволяло заглянуть в него без «темных очков».

В 1965 г. была переведена работа Н. Смелзера «Социология экономической жизни», стимулировавшая появление нового направления в отечественной социологии. В это же время выходит книга Г. М. Андреевой «Современная буржуазная эмпирическая социология», где автор подробно описывает процедуры и техники эмпирических исследований, используемые в американской социологии, основные принципы методологии и теории среднего уровня.

В 70-х гг. издаются «Американская социология», переводы работ Т. Парсонса, к концу 70-х и в 80-х гг. — «Новые направления в социологической теории» (о феноменологической ориентации в социологии), работа Дж. Тернера «Структура социологической теории» и многие другие.

В этот период появляются серьезные монографические исследования: «Социология Дюркгейма» Е. В. Осиновой и ее же работы по истории западной социологии, работы Л. Г. Ионина «Георг Зиммель — социолог» и «Понимающая социология», И. С. Кона, Ю. А. Замошкина, Ю. Н. Давыдова и др.

В сфере внимания отечественных историков социологии находились все важнейшие метаморфозы западной социологии, изменения ее мировоззренческих основ, ее дробление на противоборствующие тенденции и направления, появление в ней неомарксистских тенденций и т. д.

Теоретическая ситуация в западной социологии в послевоенное время менялась неоднократно. Возникновение так называемой «неопозитивистской волны» породило направление, не только оспаривавшее сциентистские притязания «академической» социологии, но и ставившее под вопрос «научность» социологии вообще.

Эти тенденции, возникшие на почве усилившегося влияния феноменологической, экзистенциальной и лингвистической философии, стимулировали появление направлений, основной особенностью которых явилось резкое противопоставление социологического и естественнонаучного знания.

В известном смысле они как бы повторяли ситуацию, сложившуюся в социологии на рубеже XIX и XX вв. под воздействием критики со стороны «неокантианства» и «философии жизни», утрируя «ненаучность» социологии до утверждения ее «антинаучности».

Большое внимание советские исследователи естественно уделяли попыткам «неомарксистов» преодолеть антагонизм сциентизма и антисциентизма, а в дальнейшем — стабилизационным тенденциям в западной социологии, ее новым поискам своей предметной области и задач социологии. Эти аспекты в развитии современной социологической теории наиболее основательно рассматриваются в работах Ю. Н. Давыдова.

Заметим, что внимание к происходящему в развитии западной теоретической социологии было продиктовано не только чисто познавательными или идеологическими причинами. Оно в известной мере диктовалось и стремлением более полно раскрыть в самом марксизме его эвристические возможности.

В конце 80-х — в 90-х гг. начинается серьезная работа в Институте социологии и других институтах по переводу и подготовке к изданию работ классиков социологической мысли. Был создан «Словарь по современной западной социологии», подготовлены и изданы в рамках программы «Обновление гуманитарного образования в России» следующие книги: «Очерки по истории теоретической социологии XIX — начала XX вв.», «Очерки по истории теоретической социологии XX столетия», а также «Современная американская социология» и хрестоматия «Американская социологическая мысль», «История социологии в Западной Европе и США» и целый ряд других работ, позволяющих молодому поколению социологов активно осваивать идеи, волнующие мировое научное сообщество. Будет, соответственно, расти интерес к русской социологии и за рубежом.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)