Эволюция раскрытия понятия “изобретение” в мировой практике

Применение понятия “изобретение” в первых патентных законах было прокомментировано И.Я. Хейфецем. На первом этапе создания национальных патентных систем законодатели не выделяли изобретение в самостоятельный нематериальный объект правовой охраны.

В законах не использовалось понятие “изобретение”, и, соответственно, законы не содержали определения понятия “изобретение”, предусматривая лишь выдачу патента, удостоверяющего исключительное право изобретателя на производство материального объекта либо на его использование. Так, согласно законодательству Англии 1623 г. патент, предоставлявший исключительное право использования, выдавался “первому и действительному” изобретателю на всякий новый вид продукта.

Впервые изобретение было упомянуто в Патентном законе Франции в 1791 г. Согласно этому Закону любое “новое изобретение в любом виде производства” являлось собственностью автора. Затем понятие “изобретение” появилось в патентных законах других стран. Однако ни в одном из этих законов не раскрывалось содержание этого понятия.

В 1883 г. государствами – членами Союза по охране промышленной собственности, подписавшими Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности (далее – Парижская конвенция), изобретение было включено в круг объектов прав промышленной собственности наряду с другими объектами: полезными моделями, промышленными образцами, товарными знаками и т.д. Характерно, что и Парижская конвенция не раскрывает содержание понятия “изобретение”, оставляя решение этого вопроса на усмотрение национальных законодателей.

В конце XIX столетия в Германии в связи с отсутствием в законе определения понятия “изобретение” сложилась неустойчивая практика признания патентуемых объектов изобретениями в Патентном ведомстве Германии. Как пишет И.Я. Хейфец, “изобретательские круги подняли целую бурю негодования по поводу свободного усмотрения чиновников”.

В XX столетии национальные патентные системы получили существенное развитие. Если в XIX в. количество ежегодно выдаваемых патентов в развитых странах исчислялось сотнями и лишь иногда тысячами, то в XX в. оно составляло уже десятки и сотни тысяч. Однако развитие патентования не привело к единству мнений в отношении необходимости раскрытия в законах определения понятия “изобретение”.

Дефиниции нет в Европейской патентной конвенции, в Евразийской патентной конвенции, в законах многих стран мира. В то же время в законах Японии, Китая, Южной Кореи дефиниции имеются.

Отсутствие дефиниции не означает, что представленный изобретателем в качестве изобретения объект не подвергается никакой проверке на предмет того, может ли он быть признан изобретением. Во многих зарубежных законах имеются нормы, устанавливающие перечень решений (объектов), не являющихся изобретениями или не охраняемых в качестве изобретений.

Так, например, ст. 52 Европейской патентной конвенции устанавливает, что не считаются изобретениями:

• (a) открытия, научные теории и математические методы;
• (b) эстетические решения;
• (c) схемы, правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности, а также программы для ЭВМ;
• (d) простое представление информации.

Во многих странах принимается во внимание то, что изобретение является решением технической проблемы, которое реализуется с обязательным применением технических средств.

В связи с этим заявленный в качестве изобретения объект воспринимается как изобретение только в том случае, если он обладает техническим характером. Оценка технического характера осуществляется в Европейском патентном ведомстве, Евразийском патентном ведомстве, в странах Европейского Союза, Японии, Китае, Мексике, Бразилии, Филиппинах, Южной Корее.

В каждом патентном ведомстве применяются методики оценки технического характера, имеющие свои особенности. Общие черты применяемых методик восприняты китайской практикой, в соответствии с которой считается, что решение имеет технический характер и, следовательно, является изобретением, если его описание раскрывает:

• решение технической проблемы;
• применение для решения технической проблемы технических средств;
• иллюстрирует достижение технического результата.