Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности

Проверка соответствия заявленной полезной модели условию патентоспособности “техническое решение, относящееся к устройству”, установленному п. 1 ст. 1351 ГК РФ, осуществляется на основании п. 1 ст. 1390 ГК РФ и при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.

Проверка проводится в отношении полезной модели, которая выражена формулой полезной модели, предложенной заявителем (п. 2 ст. 1390 ГК РФ). Проведение проверки базируется на раскрытии понятия “полезная модель” в ГК РФ, согласно которому в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).

Проверка проводится по двум основаниям. Эксперт должен установить:

  • относится ли заявленный в качестве полезной модели объект к устройству (п. 35 Требований ПМ);
  • обладает ли заявленный в качестве полезной модели объект техническим характером (является ли заявленный в качестве полезной модели объект техническим решением).

Цель проверки состоит в предупреждении выдачи патента на полезную модель на объект, который не может быть признан техническим решением, относящимся к устройству, т.е. полезной моделью, так как формула полезной модели не выражает сущность технического решения, относящегося к устройству.

При проверке, относится ли заявленный в качестве полезной модели объект к устройству (п. 35 Требований ПМ), эксперты руководствуются определением понятия “устройство”, содержащимся в п. 35 Требований ПМ. Определение относит к устройствам изделия, не имеющие составных частей (детали) или состоящие из двух и более частей, соединенных между собой сборочными операциями, находящихся в функционально-конструктивном единстве (сборочные единицы).

Как следует из приведенного выше определения, устройством является не любое изделие, а только такое, которое представляет собой деталь или сборочную единицу, причем составные части сборочной единицы должны находиться в функционально-конструктивном единстве.

Таким образом, формула полезной модели должна относиться к изделию, представляющему собой деталь или сборочную единицу, составные части которой находятся в функционально-конструктивном единстве и охарактеризованы преимущественно нижеприведенными признаками устройства.

Для того чтобы установить, относится ли объект, заявленный в качестве полезной модели, к устройству, эксперт анализирует его признаки и соотносит их с определением понятия “устройство”. При таком анализе в первую очередь принимается во внимание родовое понятие формулы полезной модели.

Для характеристики устройств используются в основном следующие признаки:

  • наличие одной детали, ее форма, конструктивное выполнение;
  • наличие нескольких частей (деталей, компонентов, узлов, блоков), соединенных между собой сборочными операциями, в том числе свинчиванием, сочленением, клепкой, сваркой, пайкой, опрессовкой, развальцовкой, склеиванием, сшивкой, обеспечивающими конструктивное единство и реализацию устройством общего функционального назначения (функциональное единство);
  • конструктивное выполнение частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков), характеризуемое наличием и функциональным назначением частей устройства, их взаимным расположением;
  • параметры и другие характеристики частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков) и их взаимосвязи;
  • материал, из которого выполнены части устройства и (или) устройство в целом;
  • среда, выполняющая функцию части устройства.

Однако не каждый объект, охарактеризованный указанными признаками, может быть отнесен к устройству. Такими же признаками могут быть охарактеризованы, в частности, комплексы и комплекты, не являющиеся устройством в смысле определения понятия “устройство”, приведенного в п. 35 Требований ПМ.

В связи с этим целесообразно также принимать во внимание нормативные определения понятий “деталь”, “сборочная единица”, “комплекс”, “комплект”, приведенные в ГОСТ 2.101-2016 “Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Виды изделий”.

В случае если полезная модель относится к радиоэлектронному средству, целесообразно принимать во внимание ГОСТ Р 52003-2003 “Уровни разукрупнения радиоэлектронных средств. Термины и определения”, содержащий, в частности, определение понятия “радиоэлектронное устройство” и др.

При проверке, является ли заявленный в качестве изобретения объект техническим решением, следует принимать во внимание подходы, применяемые при оценке технического характера изобретений.

Заявленный в качестве полезной модели объект, выраженный формулой полезной модели, признается техническим решением, относящимся к устройству, если формула полезной модели, включая родовое понятие, содержит совокупность существенных признаков, относящихся к устройству, достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и достижения технического результата, ожидаемого от использования полезной модели.

Проверка соблюдения этого требования проводится при проверке достаточности раскрытия полезной модели в документах заявки с одновременной проверкой соответствия формулы полезной модели установленным требованиям. Положительный результат этих двух проверок состоит, в частности, в подтверждении соответствия формулы полезной модели требованию, согласно которому формула полезной модели должна выражать сущность полезной модели, т.е. сущность технического решения, относящегося к устройству. Таким образом, при положительном результате указанных проверок проверка соответствия заявленной полезной модели условию патентоспособности “техническое решение”, предусмотренному п. 1 ст. 1351 ГК РФ, носит формальный характер.

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности “промышленная применимость” (п. 4 ст. 1351 ГК РФ). Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности “промышленная применимость” осуществляется на основании п. 2 ст. 1390 ГК РФ и при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.
По содержанию проверка соответствия полезной модели условию “промышленная применимость” полностью совпадает с проверкой промышленной применимости изобретения.

Проверка новизны полезной модели (п. п. 1 – 3 ст. 1351 ГК РФ). Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники (п. 2 ст. 1351 ГК РФ).

Принципиальное отличие условия патентоспособности “новизна” для полезной модели состоит в том, что она устанавливается в отношении совокупности существенных признаков полезной модели, содержащейся в независимом пункте формулы полезной модели, в то время как новизна изобретения устанавливается в отношении всей совокупности признаков, включенных в независимый пункт формулы изобретения.
Проверка новизны проводится только в том случае, если все предшествующие проверки завершились с положительным результатом.

Уровень техники для полезных моделей включает тот же массив информации, который принимается во внимание при проверке новизны и изобретательского уровня изобретений, т.е. включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.

При проверке новизны полезной модели, как и при проверке новизны изобретения, не учитываются источники, содержащие информацию, относящуюся к сущности полезной модели, раскрытую автором, заявителем либо любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, таким образом, что сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка подана в Роспатент в течение шести месяцев со дня раскрытия информации.

Информационный поиск по заявкам на полезные модели проводится в том же порядке, как и по заявкам на изобретения. Отличие составляет предмет поиска. Информационный поиск по заявкам на полезные модели проводится в отношении совокупности существенных признаков полезной модели, содержащейся в независимом пункте формулы полезной модели. Информационный поиск не проводится, если заявленный в качестве полезной модели объект относится к объектам, включенным в п. 4 ст. 1349, п. п. 5, 6 ст. 1351 ГК РФ.

Проверка новизны включает:

  • выявление наиболее близкого аналога из числа аналогов, найденных в результате информационного поиска;
  • сравнительный анализ совокупности существенных признаков заявленной полезной модели и признаков наиболее близкого аналога в целях определения соответствия (либо несоответствия) проверяемой полезной модели условию патентоспособности “новизна”.

При проверке новизны полезная модель признается новой, если установлено, что совокупность ее существенных признаков, содержащаяся в независимом пункте формулы полезной модели, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели (п. 69 Правил ПМ). Говоря иначе, полезная модель признается не новой, если средству, известному из уровня техники, присущи все существенные признаки, содержащиеся в независимом пункте формулы заявленной полезной модели.

Важная особенность проверки новизны полезной модели состоит в том, что при оценке соответствия полезной модели условию новизны не допускается противопоставление сочетания нескольких документов, известных из уровня техники.
Допускается использование словаря или другого справочного документа для интерпретации специального термина, использованного в документе.

При установлении новизны следует иметь в виду, что, как и в случае изобретений, общее раскрытие обычно не лишает новизны частное раскрытие, но при этом частное раскрытие лишает новизны общее понятие, охватывающее частное раскрытие.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)