Аналитическая работа в прокуратуре

В приказах Генерального прокурора Российской Федерации, посвященных организации надзора за исполнением законов и борьбе с преступностью, информационно-аналитической работе отведено значительное место.

Анализ данных, характеризующих состояние законности, не только дает знание реальной обстановки, но и позволяет правильно определять направления надзорных усилий и объекты надзора, прогнозировать развитие неблагоприятных тенденций и процессов, вырабатывать предупредительные меры.

Содержательную сторону аналитической работы составляют ряд взаимосвязанных этапов: сбор (накопление) информации – обработка информации – выводы и предложения (результат). Они одинаково важны, ошибка или недооценка одного обязательно скажется на других.

Но если со сбором информации особых проблем не бывает (ст.6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» позволяет истребовать многообразные сведения из самых различных источников, а главное – делать это регулярно), то на этапах обработки допускается немало просчетов.

Для правильной постановки аналитической работы необходимы, как минимум, три условия: во-первых, информация о нарушениях законов и обстоятельствах, способствующих этим нарушениям; во-вторых, средства и приемы сбора, накопления и обработки информации; наконец, наличие унифицированных показателей, характеризующих состояние законности.

Информацию нужно эффективно использовать для анализа, поэтому она должна быть в достаточном количестве: малый или, наоборот, избыточный объем будет негативно влиять на выработку прокурором решений.

Полной является та информация, которая с высокой долей достоверности отражает положение дел. Кроме того, информация должна быть объективной, точной и целенаправленной.

Условно информация делится на три вида: статистическую, оперативную и справочную. Статистическая информация представляется в заранее установленные сроки и по определенной форме; оперативная – поступает непрерывно в самых различных формах; справочная – накапливается в прокуратуре постепенно и используется по мере необходимости.

Рассмотрим, как перечисленные общие положения учитываются при анализе состояния исполнения законов.

В связи с этим анализ состояния исполнения законов следует производить преимущественно в базисных (основных) сферах. Их четыре: экономика, социальная сфера, природные ресурсы, правоохранительная деятельность. Эти сферы облегчат прокурору как планирование деятельности, направленной на выявление нарушений законов, так и каналы получения более полных сведений о правонарушениях.

Источники информации о нарушениях закона условно делятся на общие и специальные.

К первой группе относятся обращения, заявления и жалобы граждан, а также организаций и учреждений; сообщения средств массовой информации; материалы гражданских, арбитражных, уголовных дел, производств об административных правонарушениях.

Вторую группу источников составляют данные органов межведомственного контроля. На районном (городском) уровне их более двух десятков.

В сфере финансов:

• государственная налоговая инспекция;
• аппараты контролеров-ревизоров в городах;
• органы Федерального казначейства.

В сфере окружающей среды и использования природных ресурсов:

• государственные инспекции по охране окружающей среды;
• центры Государственного санитарно-эпидемиологического надзора;
• управления (отделы) ветеринарии;
• гидрометеорологические станции и посты;
• лесхозы и лесничества;
• отделы (управления) охотничьего хозяйства;
• государственные инспекции рыбоохраны.

Для обеспечения информированности о состоянии исполнения законов на каждый отчетный период (полугодие, год) прокурор должен либо наладить поступление необходимых данных из всех или части перечисленных органов, либо каждый раз запрашивать сведения о выявленных ими нарушениях.

Анализ преступности представляет собой оценку того, как преступность проявляется в социальной сфере, каковы ее характеристики, насколько она устойчива к внешним воздействиям и т.п. Отсюда задачи анализа – выявление и оценка: распространенности и общественной опасности преступности в районе (городе) за определенный период; социальных характеристик, которые указывают на особенности ее порождения и функционирования (мотивация, социально-групповая принадлежность); а также свойств преступности как относительно самостоятельного явления (устойчивость, организованность).

Поскольку анализ включает одновременно познание и оценку, речь идет, во-первых, о получении фактических сведений о преступности, а во-вторых, об их толковании. Последнее достигается путем разного рода сравнений (например, данных прошедшего года с соответствующими данными предшествующих лет), вычисления долей, коэффициентов, процентных отношений и т.д.

Правило первое. Анализу подлежит фактическая, а не зарегистрированная преступность. Фактическая преступность многократно превышает преступность, о которой осведомлены органы правоохраны, а известная им преступность – ее долю, официально этими органами регистрируемую. В свою очередь, учтенная преступность намного превышает ее раскрываемую долю, а количество раскрытых деяний – число преступлений, за которые виновные привлекаются к уголовной ответственности.

Для того чтобы составить относительно полное представление о масштабе преступности в районе (городе), при анализе надо учитывать так называемые незаявленные преступления. Это преступления, о которых граждане в силу разных причин (боязнь мести, неверие в возможности правоохранительных органов, незначительность причиненного вреда и т.п.) не сообщили органам внутренних дел, налоговой полиции, прокуратуре. Криминологи считают, что незаявленные преступления достигают 60% от заявленных. Это первая группа преступлений.

Ко второй группе преступлений, которые необходимо брать в расчет при определении фактической преступности, относятся неучтенные (которые были выявлены прокуратурой из числа непосредственно укрытых), а к третьей – неустановленные преступления (по заявлениям о них были приняты необоснованные решения об отказе в возбуждении уголовного дела).

Следовательно, для оценки распространенности преступности в районе надлежит добавлять к числу зарегистрированных преступлений их укрытую и незаявленную части.

По второму правилу, преступность анализируется в динамике. Выделяется ретроспективный анализ, т.е. анализ прежних состояний и тенденций преступности, и перспективный – выявление ее возможных тенденций и характеристик (прогноз).

Применяется также метод систематического анализа, при котором преступность анализируется последовательно из года в год. При этом выделяются длительные периоды (три, пять и более лет). В случае необходимости осуществляется анализ сезонных колебаний преступности.

Требование третьего правила означает, что преступность анализируется с учетом изменений уголовного законодательства. Следовательно, при анализе за длительный период из совокупности анализируемых преступлений следует исключать преступления, ответственность за которые отменена.

Сказанное выше требует при изучении преступности учитывать такие сопоставимые данные, как стабильность диспозиций анализируемых преступлений (чтобы в анализируемый массив не попали декриминализированные нормы), отсутствие жесткой зависимости в распространенности этих преступлений от каких-либо специфических условий места и времени и необходимость учета характера отношения населения к выявленным конкретным преступлениям.

Необходимо подчеркнуть, что анализируются не только данные об уровне преступности, но и целый комплекс других характеристик, например: судимость, материальный вред, количество погибших, активность населения в охране правопорядка и т.д.

Практически вся информация, характеризующая состояние преступности и практику борьбы с нею, имеется в районе (городе). Иное дело, что в силу рассредоточенности и часто неформализованного ее характера сбор ее представляет определенную сложность.

В наиболее концентрированном и частично обработанном виде статистические данные, необходимые для анализа, содержатся в ежемесячных (или ежеквартальных) аналитических справках, представляемых в прокуратуру отделом внутренних дел. Прокуратуры, имеющие ЭВМ, получают возможность снимать информацию подекадно или даже ежедневно. Для прокурора эти сведения важны, но тем не менее он не должен дублировать статистический анализ, проведенный райгоротделом. Зная объем и содержание этого анализа, прокурор использует его результаты вместе с другой информацией.

Во многих прокуратурах существуют дополнительные формы сбора и накапливания информации (карточки, журналы, ЭВМ). Концентрируемые в них сведения расширяют возможности анализа преступности в районе (городе).

В небольших районах, где совершается незначительное количество преступлений, анализ статистических данных возможен лишь по наиболее общим показателям. В то же время в таких районах целесообразно более глубоко изучать обстоятельства и причины совершения преступлений, используя для этого материалы уголовных дел.

В районах, где количество преступлений исчисляется десятками, основное внимание рекомендуется сосредоточить на изучении причин преступлений.

Этот перечень, разумеется, не исчерпывает всех участков и, в зависимости от условий района (города), может быть расширен. Главное, чтобы анализ на этих участках дал представление о том, как в рамках уголовного процесса функционирует система правоохраны. Часто случается, что она «пытается отгородиться от воздействия среды», не выдерживает установленных требований и правил, тогда возможны сокрытие заявлений о преступлениях от учета, необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел, случаи прекращения и приостановления расследования по надуманным основаниям, применения недозволенных методов ведения следствия, неправосудных решений и приговоров и т.д. Это недопустимо.

Сведения об уровне деятельности районных (городских) правоохранительных органов, о соблюдении ими требований закона прокурор может получить при участии в заседаниях органов местного самоуправления, оперативных совещаниях отдела (управления) внутренних дел, а также по итогам опросов и анкетирования населения.

Состояние и изменения преступности определяются в значительной мере социально-экономическими факторами, не зависящими от милиции, суда и прокуратуры. В то же время характеристики преступности, безусловно, подлежат учету при оценке работы правоохранительных органов, так как их деятельность позволяет контролировать и сдерживать преступность.