Злоупотребление процессуальными правами как форма нарушения порядка гражданского судопроизводства

Институт злоупотребления процессуальными правами занимает особое место в рамках процессуальных отношений. Этот институт затрагивает не только отношения, которые развиваются в гражданском процессе, но и в целом основы судопроизводства. Дать определение злоупотребления процессуальными правами можно исходя из законодательной формулировки.

В связи с вышесказанным можно выделить следующие характерные черты злоупотребления процессуальными правами: недобросовестное использование закрепленных в законе процессуальных прав; формальная схожесть злоупотребления процессуальными правами с правомерными действиями; злоупотребление процессуальными правами может осуществляться только лицами, участвующими в деле;

Исходя из вышесказанного, можно дать следующее определение: «Злоупотребление процессуальным правом является особым видом гражданского процессуального правонарушения, связанным с незаконным, несправедливым, недобросовестным и ненадлежащим использованием лицом, участвующим в деле (его представителем), своих процессуальных прав, которое выражается в виновных процессуальных действиях (бездействии), внешне соответствующих требованиям гражданско-процессуальных норм, но совершаемых с корыстным или личным мотивом (сутяжничество, личная неприязнь и т. п.), причиняющим вред интересам правосудия по гражданским делам и (или) интересам лиц, участвующих в деле (процессуальная шикана), либо недобросовестное поведение в иных формах, влекущее за собой применение мер гражданского процессуального принуждения».

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК отложение разбирательства дела допускается, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Это правило позволяет суду подстраховаться и перенести рассмотрение дела на более поздний срок, сославшись на то, что оно не может быть рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Из этого и следуют различные злоупотребления правом личного участия в судебном процессе.

В законодательстве не выведены отдельной строкой признаки злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе. Права даны всем, но, используя свои, нельзя бесцеремонно разрушать чужие интересы – умышленными, сознательными или намеренными действиями. В ст. 1–10 ГПК РФ дается описание, как нужно работать и на что при этом опираться. И в каких областях каждый волен использовать свои права, если они не нарушают чужих интересов. Законодатели подчеркивают, что, если действия направлены во вред другим лицам для причинения им зла с противоправными целями, они уже незаконны.

Начинать рассматривать нарушения нужно с судебных органов. Где на разных стадиях происходят злоупотребления: в судах первых инстанций; в период апелляций; кассаций; в ходе надзорных мероприятий; при новых открывшихся обстоятельствах; во время рассмотрения дел, когда исполняются судебные акты.

Примером служит подача кассационных и апелляционных жалоб. Из ГПК РФ – злоупотребления процессуальными правами разделены на простые и сложные. Классифицировать простые злые намерения не предоставляет особых сложностей, их легко распознают. Для сложных дел и завуалированных действий предстоит: изучить материалы по делу; выявить мотивацию; определить степень латентности.

После определения одного из признаков, присутствующих в поданном иске или требованиях, виновнику придется ответить за намерение сорвать рассматриваемое дело. Можно выделить следующие случаи: участники процесса уклоняются от передачи доказательств, которые требует судебное разбирательство; лица не отдают материалы, специально нарушают сроки, установленные судопроизводством; ответчики возбуждают параллельные судебные процессы, чтобы приостановить возбужденные дела;

Истцы указывают несколько ответчиков, умышленно увеличивая их количество ненадлежащими участниками, отчего искусственно меняется подсудность; подают несколько заявлений по одному и тому же вопросу, чтобы затянуть разбирательство; создают встречные иски; передают ничтожные документы с ненадлежащим процессуальным представительством, которые не подтверждают полномочий; предоставляют иски с голословными утверждениями о нарушенных правах.

Данное понятие носит оценочный характер и не имеет законодательного закрепления; лицо выходит за пределы осуществления субъективного права. Данными пределами являются границы дозволенного поведения субъекта, выходя за которые лицо нарушает законные интересы другого субъекта права; цель поведения злоупотребившего лица не соответствует назначению права; действия лица направлены на извлечение для себя определенных преимуществ в ущерб другим лицам и правосудию в целом;