Субъективные признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле.

Чаще виновным руководит корыстный мотив, однако этот признак не является обязательным признаком состава, хотя в науке есть и иная позиция.

Субъект причинения имущественного ущерба – любое лицо, достигшее 16 лет.

Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также должностное лицо могут быть дополнительно, при наличии соответствующих признаков, привлечены к ответственности по ст. 201 или 285 УК РФ за злоупотребление полномочиями.

И.Я. Козаченко полагает, что причинение имущественного ущерба указанным выше специальным субъектом не подпадает под ст. 165 УК РФ и требует квалификации по ст. 201 или 285 УК РФ. Такую же позицию занимают и А.Н. Игнатов, А.И. Рарог, А.Ю. Чупрова, Г.Н. Борзенков, С.М. Кочои, А.И. Бойцов, Б.В. Яцеленко и др. По мнению Н.В. Перча, специальные субъекты привлекаются к ответственности по ст. 165 УК РФ лишь при несущественности ущерба.

Следует признать, что некоторые основания для такого заключения есть: в ст. 165 УК РФ не предусматривается квалифицирующий (особо квалифицирующий) признак “совершение преступления с использованием своего служебного положения”. В то же время при решении данного вопроса нужно исходить из признаков состава преступления, прежде всего объективных.

Если они имели место в реальной ситуации, не дать им правовой оценки, на мой взгляд, неверно. Поэтому я не нахожу, что составы злоупотреблений полномочиями конкурируют с составом причинения имущественного ущерба; это разные составы, хотя и могущие совпадать по некоторым элементам. Каждый из них должен получить, при наличии в конкретном деянии необходимых признаков, соответствующую правовую оценку.

Обращает на себя внимание в связи с этим, что Б.В. Волженкин, также признававший невозможность совершения преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ специальным субъектом, по другому составу посягательств на собственность – умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества – замечал: “Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, как деяния, посягающие на разные объекты (выделено мной. – Н.Л.), следует квалифицировать по совокупности преступлений: ст. 167 и 201 УК РФ или ст. 285 (286) УК РФ”. Абсолютно верное, на мой взгляд, решение, которое в равной мере относится и к другим подобным ситуациям.