Социальные институты: их виды и функции

Основными сферами, определяющими стабильность развития общества, являются экономика, политика, право, культура, религия, семья. В соответствии с ними социологи выделяют и основные социальные институты: экономические, например институт частной собственности; политические (государство, партии); институты права, религии, культуры, семьи. Успешная деятельность социальных институтов во многом зависит и от успешной реализации определенной совокупности условий:

• наличия специфических социальных норм и предписаний, регулирующих поведение людей в рамках данного института;
• интеграции в социально-политическую, идеологическую и ценностную структуру общества, что, с одной стороны, обеспечивает формально-правовую основу деятельности института, а с другой — позволяет осуществить социальный контроль над институционализационными типами деятельности;
• наличия материальных средств и условий, обеспечивающих успешное выполнение нормативных предписаний институтами и осуществление социального контроля.

Первое условие подчеркивает необходимость соответствия соци-ального статуса работников как персонифицированных элементов определенных социальных отношений (экономических, политичес-ких, религиозных и т.п.) нормам, правилам и образцам поведения данного социального института.

Второе условие во многом носит идеологический характер. Чтобы стать официальным (признанным, оформленным), социальный институт должен подчинить свою деятельность интересам развития общества в целом.

Если общество (в лице его формальных политических институтов) не признает функции и интересы данного социального института соответствующими интересам общества в целом, то такой социальный институт попадает в разряд неформальных. Например, буржуазные институты (политические, экономические и т.д.) не были приняты представителями феодальных институтов. Эти две группы социальных институтов существовали в рамках различных социальных систем, поэтому буржуазные институты смогли оформиться лишь в результате смены социальной системы.

Вместе с тем и при господствующей социальной системе возможен переход неформальных институтов в состав формальных. В частности, в на-шей стране в результате политического забегания вперед был отменен социальный институт частного права, который долгое время существовал нелегально. Следствием этого стало развитие так называемой теневой экономики, которую государство не смогло удержать под контролем и вынуждено было легализовать.

Но сделало оно это тем же самым методом — по сути запретив теперь уже институты общественной собственности. Итогом стал процесс разваливания всех основных институтов. Вывод можно найти на основе третьего условия. Без необходимой политической поддержки экономических институтов, их сбалансированности, соответствия современному уровню развития производства невозможна деятельность остальных социальных институтов.

Важнейшими институтами, в обязанность которых входит задача поддержания и развития всех институтов социальной системы, являются политические институты. Для того чтобы хорошо функционировала система в целом, политические институты должны создавать соответствующие условия, и основными из них являются производство и воспроизводство средств производства и средств потребления.

Лишь при выполнении этой задачи возможно успешное производство и воспроизводство самого человека — важнейшего элемента любой социальной системы. Отдельный человек включается деятельность социальных институтов через освоение присущих им систем статусов и ролей, поэтому он также ощущает на себе влияние процесса институционализации.

Какое бы социальное положение не занимал индивид в общественной иерархии — будь это просто ребенок или президент страны — он обязан подчиняться нормативным требованиям, предписываемым его статусу. Например, ребенок может вести себя как угодно дома, но «на людях» не должен выходить за рамки приличий.

Это касается любого члена общества, вплоть до президента. Если заданные в процессе институционализации рамки нарушены — следует наказание (форма наказания зависит от степе-ни нарушения).

Рамки заданных институциональных ролей относительно постоянны. Восприняв их, человек становится профессионалом свое-го дела. Но быть профессионалом в одной области — не означает автоматически быть им и в других сферах. Так, если человек, усвоивший высший пилотаж и ставший профессионалом в области управления авиатехникой, будет допущен к хирургическому столу (или занятию политикой), скорее всего он не справится со своей задачей. Или приведем другой пример, очень актуальный для современного института семьи.

По заслугам оценивая профессионализм секретаря, руководитель сопоставляет, как ловко и умело предупреждает она его потребности на службе в отличие от жены. Недовольный муж разводится с женой и женится на своей секретарше, но тут же обнаруживает, что секретарь в роли жены начинает действовать так же, как его прежняя жена.

Нарушение ролевых требований, вырабатываемых в процессе институционализации того или иного статуса, чаще всего не приводит к желаемому результату. Индивиды, выступая как персонифицированные элементы раз-личных социальных отношений (статусов, ролей), должны учитывать их специфическую особенность.

Одно дело, когда два товарища вместе едут на рыбалку и выступают в роли рыбаков, т.е. име-ют равный статус, и другое — их отношения на работе, где первый имеет статус начальника, а второй — подчиненного.