Социальное взаимодействие
Категорию «социальное взаимодействие» следует признать ключевой в теоретических построениях Т. Парсонса, так как и логически и исторически взаимодействие индивидов между собой предшествует образованию общества. Оно выступает как результат, «продукт» взаимодействия многих поколений людей. Категория «социальное взаимодействие» помогает отразить постоянно изменяющийся характер общественной жизни, дает возможность представить ее как процесс.
Социальное взаимодействие — система взаимообусловленных социальных действий, связанных циклической зависимостью, при которой действие одного субъекта является одновременно причиной и следствием ответных действий других субъектов.
Социальное взаимодействие подразумевает в обязательном порядке наличие следующих элементов:
x двух или более субъектов взаимодействия;
x системы взаимных ожиданий;
x целенаправленной деятельности каждой из сторон; x проводников социального взаимодействия.
Субъектами социального взаимодействия могут выступать как отдельные индивиды, так и группы, общности. Субъектом между-народного права всегда выступает государство, а чиновники различного ранга, в том числе президенты, короли, шейхи, лишь представ-ляют интересы государства на высшем уровне.
В зависимости от решаемых задач интересы государства могут представлять иные чиновники: министры, руководители различных ведомств, спортсмены и т.д. Если же указанные представители государства совершают частный визит, то они выступают в качестве индивидуальных субъектов взаимодействия.
Проблема заключается в том, что, к сожалению, чиновники часто путают личный интерес (интерес социальной группы) с государственным. Каждый человек постоянно выступает в качестве субъекта или объекта социального взаимодействия, пере-давая или воспринимая определенные интересы, потребности, моральные, правовые и прочие нормы и образцы поведения.
Согласно интеллектуальному и нравственному уровню своего развития, а так-же достигнутому социальному статусу и социальной роли индивид старается выбирать и партнеров социального взаимодействия. По-этому верно подметили наши предки: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты».
И наконец, объект может показать свою заинтересованность во взаимоотношениях с субъектом. В таком случае взаимодействие сторон, вероятнее всего, будет серьезным. Важно подчеркнуть, что ожидания всегда носят взаимный характер. Идя на встречу с незнакомым человеком, вы ожидаете от него поведения, адекватного целям и задачам встречи, а также нравственно-правовым нормам, принятым в той социальной группе (обществе), к которой вы принадлежите.
Но и ваш партнер, идя на эту встречу, вправе ожидать от вас того же. Поэтому предварительно человек всегда мысленно проигрывает ситуацию ожидаемого взаимодействия в зависимости от складывающейся ситуации.
Человек, имея несколько статусов и играя, соответственно, различные социальные роли, адаптирует к ним и систему взаимных ожиданий. Выступая в роли следователя, например, человек перед допросом строит ожидаемую картину взаимодействия с подсудимым. Но тот же следователь, готовясь к встрече с тем же человеком, но уже оправданным судом или отсидевшим срок и выступающим теперь в роли обычного гражданина государства, вправе ожидать от этого контакта совсем иных формы и содержания.
То же самое касается и человека, выступающего сначала в роли преступника, а впоследствии законопослушного гражданина. По мере углубления взаимоотношений между субъектами их взаимные ожидания становятся более определенными, устойчивыми и предсказуемыми.
Деятельность обеих сторон в системе социального взаимодействия всегда целенаправленна. Если мышление человека не нарушено, оно всегда конкретно и носит избирательный характер. В данном случае нас интересует деятельность индивидов с точки зрения социального взаимодействия.
Мы можем констатировать его лишь тогда, когда деятельность двух изолированных субъектов направлена друг на друга. Односторонняя социальная деятельность остается социальным действием до тех пор, пока ее социальный вектор не пересечется с целенаправленной деятельностью другого индивида.
