Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности

Проверка соответствия заявленной полезной модели условию патентоспособности “техническое решение, относящееся к устройству”, установленному п. 1 ст. 1351 ГК РФ, осуществляется на основании п. 1 ст. 1390 ГК РФ и при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.

Проверка проводится в отношении полезной модели, которая выражена формулой полезной модели, предложенной заявителем (п. 2 ст. 1390 ГК РФ). Проведение проверки базируется на раскрытии понятия “полезная модель” в ГК РФ, согласно которому в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).

Проверка проводится по двум основаниям. Эксперт должен установить:

• относится ли заявленный в качестве полезной модели объект к устройству (п. 35 Требований ПМ);
• обладает ли заявленный в качестве полезной модели объект техническим характером (является ли заявленный в качестве полезной модели объект техническим решением).

Цель проверки состоит в предупреждении выдачи патента на полезную модель на объект, который не может быть признан техническим решением, относящимся к устройству, т.е. полезной моделью, так как формула полезной модели не выражает сущность технического решения, относящегося к устройству.

При проверке, относится ли заявленный в качестве полезной модели объект к устройству (п. 35 Требований ПМ), эксперты руководствуются определением понятия “устройство”, содержащимся в п. 35 Требований ПМ. Определение относит к устройствам изделия, не имеющие составных частей (детали) или состоящие из двух и более частей, соединенных между собой сборочными операциями, находящихся в функционально-конструктивном единстве (сборочные единицы).

Как следует из приведенного выше определения, устройством является не любое изделие, а только такое, которое представляет собой деталь или сборочную единицу, причем составные части сборочной единицы должны находиться в функционально-конструктивном единстве.

Таким образом, формула полезной модели должна относиться к изделию, представляющему собой деталь или сборочную единицу, составные части которой находятся в функционально-конструктивном единстве и охарактеризованы преимущественно нижеприведенными признаками устройства.

Для того чтобы установить, относится ли объект, заявленный в качестве полезной модели, к устройству, эксперт анализирует его признаки и соотносит их с определением понятия “устройство”. При таком анализе в первую очередь принимается во внимание родовое понятие формулы полезной модели.

Для характеристики устройств используются в основном следующие признаки:

• наличие одной детали, ее форма, конструктивное выполнение;
• наличие нескольких частей (деталей, компонентов, узлов, блоков), соединенных между собой сборочными операциями, в том числе свинчиванием, сочленением, клепкой, сваркой, пайкой, опрессовкой, развальцовкой, склеиванием, сшивкой, обеспечивающими конструктивное единство и реализацию устройством общего функционального назначения (функциональное единство);
• конструктивное выполнение частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков), характеризуемое наличием и функциональным назначением частей устройства, их взаимным расположением;
• параметры и другие характеристики частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков) и их взаимосвязи;
• материал, из которого выполнены части устройства и (или) устройство в целом;
• среда, выполняющая функцию части устройства.

Однако не каждый объект, охарактеризованный указанными признаками, может быть отнесен к устройству. Такими же признаками могут быть охарактеризованы, в частности, комплексы и комплекты, не являющиеся устройством в смысле определения понятия “устройство”, приведенного в п. 35 Требований ПМ.

В связи с этим целесообразно также принимать во внимание нормативные определения понятий “деталь”, “сборочная единица”, “комплекс”, “комплект”, приведенные в ГОСТ 2.101-2016 “Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Виды изделий”.

В случае если полезная модель относится к радиоэлектронному средству, целесообразно принимать во внимание ГОСТ Р 52003-2003 “Уровни разукрупнения радиоэлектронных средств. Термины и определения”, содержащий, в частности, определение понятия “радиоэлектронное устройство” и др.

При проверке, является ли заявленный в качестве изобретения объект техническим решением, следует принимать во внимание подходы, применяемые при оценке технического характера изобретений.

Заявленный в качестве полезной модели объект, выраженный формулой полезной модели, признается техническим решением, относящимся к устройству, если формула полезной модели, включая родовое понятие, содержит совокупность существенных признаков, относящихся к устройству, достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и достижения технического результата, ожидаемого от использования полезной модели.

Проверка соблюдения этого требования проводится при проверке достаточности раскрытия полезной модели в документах заявки с одновременной проверкой соответствия формулы полезной модели установленным требованиям. Положительный результат этих двух проверок состоит, в частности, в подтверждении соответствия формулы полезной модели требованию, согласно которому формула полезной модели должна выражать сущность полезной модели, т.е. сущность технического решения, относящегося к устройству. Таким образом, при положительном результате указанных проверок проверка соответствия заявленной полезной модели условию патентоспособности “техническое решение”, предусмотренному п. 1 ст. 1351 ГК РФ, носит формальный характер.

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности “промышленная применимость” (п. 4 ст. 1351 ГК РФ). Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности “промышленная применимость” осуществляется на основании п. 2 ст. 1390 ГК РФ и при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.
По содержанию проверка соответствия полезной модели условию “промышленная применимость” полностью совпадает с проверкой промышленной применимости изобретения.

Проверка новизны полезной модели (п. п. 1 – 3 ст. 1351 ГК РФ). Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники (п. 2 ст. 1351 ГК РФ).

Принципиальное отличие условия патентоспособности “новизна” для полезной модели состоит в том, что она устанавливается в отношении совокупности существенных признаков полезной модели, содержащейся в независимом пункте формулы полезной модели, в то время как новизна изобретения устанавливается в отношении всей совокупности признаков, включенных в независимый пункт формулы изобретения.
Проверка новизны проводится только в том случае, если все предшествующие проверки завершились с положительным результатом.

Уровень техники для полезных моделей включает тот же массив информации, который принимается во внимание при проверке новизны и изобретательского уровня изобретений, т.е. включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.

При проверке новизны полезной модели, как и при проверке новизны изобретения, не учитываются источники, содержащие информацию, относящуюся к сущности полезной модели, раскрытую автором, заявителем либо любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, таким образом, что сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка подана в Роспатент в течение шести месяцев со дня раскрытия информации.

Информационный поиск по заявкам на полезные модели проводится в том же порядке, как и по заявкам на изобретения. Отличие составляет предмет поиска. Информационный поиск по заявкам на полезные модели проводится в отношении совокупности существенных признаков полезной модели, содержащейся в независимом пункте формулы полезной модели. Информационный поиск не проводится, если заявленный в качестве полезной модели объект относится к объектам, включенным в п. 4 ст. 1349, п. п. 5, 6 ст. 1351 ГК РФ.

Проверка новизны включает:

• выявление наиболее близкого аналога из числа аналогов, найденных в результате информационного поиска;
• сравнительный анализ совокупности существенных признаков заявленной полезной модели и признаков наиболее близкого аналога в целях определения соответствия (либо несоответствия) проверяемой полезной модели условию патентоспособности “новизна”.

При проверке новизны полезная модель признается новой, если установлено, что совокупность ее существенных признаков, содержащаяся в независимом пункте формулы полезной модели, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели (п. 69 Правил ПМ). Говоря иначе, полезная модель признается не новой, если средству, известному из уровня техники, присущи все существенные признаки, содержащиеся в независимом пункте формулы заявленной полезной модели.

Важная особенность проверки новизны полезной модели состоит в том, что при оценке соответствия полезной модели условию новизны не допускается противопоставление сочетания нескольких документов, известных из уровня техники.
Допускается использование словаря или другого справочного документа для интерпретации специального термина, использованного в документе.

При установлении новизны следует иметь в виду, что, как и в случае изобретений, общее раскрытие обычно не лишает новизны частное раскрытие, но при этом частное раскрытие лишает новизны общее понятие, охватывающее частное раскрытие.