Передача векселя в залог по залоговому индоссаменту

Общая предпосылка при рассмотрении отношений, связанных с учинением залогового индоссамента, такова, что передача векселя по индоссаменту никоим образом не меняет сущности вексельного обязательства – важен сам факт наличия индоссамента, вне зависимости от его вида.

В соответствии со ст. 19 Положения о переводном и простом векселе признаком залогового индоссамента служит оговорка “валюта в обеспечение”, “валюта в залог” или всякая иная оговорка, имеющая в виду залог.

Как и всякий индоссамент, залоговый индоссамент может совершить только векселедержатель, но не векселедатель. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть только лицо, которому принадлежит закладываемое право. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве залогодателя.

Поэтому выдача собственного простого векселя должником кредитору по основному обязательству не может осуществляться на основании договора о залоге. В то же время предметом договора о залоге может быть вексель, по которому залогодержатель является одним из должников – это происходит в случае, когда индоссамент был выписан на самого векселедержателя простого векселя, а тот вновь пустил вексель в оборот.

Прекращения обязательства в связи с совпадением в одном лице должника и кредитора в данном случае не происходит.

Залоговый индоссамент не заменяет собой договора залога. Вопрос о соотношении залогового индоссамента и договора залога является дискуссионным. Как представляется, наиболее верной является точка зрения А.А. Маковской: “Залоговый индоссамент сам по себе ни договором залога векселя, ни его формой не является.

Более того, залоговый индоссамент вообще нельзя рассматривать как основание возникновения залоговых (или обеспечительных отношений в рамках вексельных, а равно общегражданских отношений”.

Вексель с залоговым индоссаментом порождает две группы принципиально различных отношений: 1) внешние отношения держателя векселя по залоговому индоссаменту с третьими лицами (в первую очередь, с вексельными должниками); и 2) внутренние отношения залогодателя-индоссанта и залогодержателя-индоссата. Имеет смысл обособить и отношения индоссанта залогового индоссамента с третьими лицами.

Внешние отношения основываются на залоговом индоссаменте и регламентированы вексельным законодательством, внутренние – основываются на договоре залога и регламентированы законодательством общегражданским. Внешние и внутренние отношения настолько автономны, что “проставление на векселе залогового индоссамента без заключения договора залога векселя порождает все последствия, установленные вексельным законодательством, но не порождает последствий, установленных общегражданским законодательством о залоге.

Напротив, заключение договора залога векселя в соответствии с нормами ГК РФ без проставления на векселе залогодателем-векселедержателем залогового индоссамента в пользу залогодержателя порождают общегражданские последствия, но не наделяют залогодержателя никакими правами согласно вексельному праву”.

Отношения индоссанта залогового индоссамента с третьими лицами можно охарактеризовать как связующее звено между внешними и внутренними отношениями.

Отношения залогодержателя-индоссата с третьими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Положения о переводном и простом векселе лицо, владеющее векселем на основании учиненного в его пользу залогового индоссамента, является законным векселедержателем и, соответственно, может осуществлять все права, вытекающие из векселя.

Главное правомочие законного векселедержателя – требовать платежа по векселю от вексельных должников. Следовательно, залогодержатель-индоссант реализует свое право на заложенное имущество посредством прямого истребования исполнения по векселю – это правило (в качестве специальной нормы) существенно отличается от общей нормы п. 1 ст. 350 ГК РФ, в соответствии с которой реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

А.А. Маковская подчеркивает, что “для вексельного оборота не имеет значения существование между кем-либо из его участников залоговых отношений, предметом которых является данный вексель”. Поэтому вексельные должники, как и при обычном индоссаменте, не вправе ставить свой платеж в зависимость от основания, по которому вексель оказался у залогодержателя-индоссата.

Векселедержатель, владеющий векселем по залоговому индоссаменту, вправе требовать совершения вексельных протестов; соответственно платеж по векселю он может истребовать и от регрессных должников.

Поскольку залогодатель является одновременно и индоссантом, то требование о платеже по векселю может быть предъявлено непосредственно к нему. Как и при обычном индоссаменте, залогодатель может снять с себя ответственность за платеж только с помощью оговорки “без оборота на меня”.

Таким образом, признание залогодержателя-индоссата “законным векселедержателем, т.е. участником вексельных отношений, и составляет главное содержание и основной смысл ст. 19 Положения”. Но почему в таком случае ограничены права такого векселедержателя по передаче векселя? Ведь в соответствии с ч. 1 ст. 19 Положения “поставленный им индоссамент имеет силу лишь в качестве препоручительного индоссамента”.

Дело здесь, видимо, не только в том, что залогодержатель не имеет права собственности на вексель. А.А. Маковская выделяет особые функции залогового индоссамента, который 1) доводит до сведения всех возможных участников вексельного оборота факт залога векселя; и 2) останавливает оборот такого вексел.

Залогодержателю не позволяется передавать вексель по обычному индоссаменту, потому что “передача в собственность векселя, обремененного залогом, и передача прав по такому векселю плохо совместимы с принципами, на которых базируется вексельное право”, поскольку “участие в обороте векселя с залоговым индоссаментом: имело бы своим следствием перенос этого обременения на каждого последующего векселедержателя”.

Таким образом, именно ограничение прав залогодержателя в наибольшей степени, как это ни парадоксально, свидетельствует об исключительно вексельно-правовой природе залогового индоссамента, нетерпимой к тому, чтобы в вексельные отношения включались элементы инородной (общегражданской!) материи.

Отношения залогодателя-индоссанта и залогодержателя-индоссата. Эти отношения строятся на основании договора залога векселя. Без договора проблематичным становится доказывание самого факта залога: “залоговый индоссамент лишь подтверждает (фиксирует) факт совершения залога исключительно только для целей вексельного обращения, а не устанавливает залогового права на вексель”.