Определение понятия личности преступника

Носителем личности преступника может быть только человек, который обладает таким важнейшим правовым признаком, как состояние с государством в уголовных правоотношениях. Эти отношения возникают с момента совершения лицом преступления и длятся до момента утраты преступлением своего правового характера (например, до момента погашения или снятия судимости).

Интересно
Таким образом, по формальному основанию существование понятия личности преступника по отношению к конкретному индивиду ограничено во времени. В отечественной криминологии исследователями используются различные концептуальные подходы при ответе на вопрос о том, какие свойства личности преступника отличают его от законопослушного гражданина.

Биосоциальный подход во второй половине XIX века формировался в России под сильным влиянием идей виднейшего представителя антропологического направления в криминологии Ч. Ломброзо. В качестве основных свойств личности, определяющих ее преступное поведение, назывались возраст (Н.А. Неклюдов), анатомические особенности (П.Н. Тарновская), порочность психофизической организации (Д.А. Дриль), антропологические факторы в виде неблагоприятной наследственности (М.П. Чубинский) и др.

В начале 20-х годов прошлого столетия сотрудники кабинетов по изучению преступника и преступности, а также иные исследователи в качестве определяющих свойств преступника указывали на психофизические аномалии. В результате вместо преступников изучались лица, опасные для общества в силу наличия у них психических заболеваний, а суд предлагалось заменить медицинской терапией.

Такие выводы противоречили постулатам официальной советской доктрины о социальных корнях преступности, поэтому деятельность этих кабинетов к 30-м годам была свернута. В 60-70-х годах прошлого века попытка возродить этот подход была предпринята в работах И.С. Ноя.

Автор исходил из антикриминогенной природы социализма и в качестве причин преступного поведения указывал определенные генами патологические свойства личности, которая, попадая в неблагоприятную социальную среду, играющую роль условий, совершает преступление. Соответственно этому выводу автор предлагал в профилактике преступлений опереться на генетиков.

Среди криминологов эта позиция не получила поддержки в силу очевидной сильной зависимости преступного поведения от социальной среды. Исследователи исходили из того, что определенное значение имеют психические аномалии, обладающие свойством условий, а не причин при совершении некоторых преступлений.

Основу социологического подхода к изучению личности преступника первоначально составило стремление криминологов найти отличие законопослушных граждан от лиц, совершивших преступления, в социально-демографических данных. В большей мере данное направление было характерным для исследований, проводившихся в 60-е годы ХХ века.

Результаты этих исследований показали, что преступность – явление преимущественно мужское, что среди преступников больше молодежи, чем лиц старших возрастных групп, меньше лиц, состоящих в браке, чем среди законопослушного населения, и т.д. Однако эти данные не вскрывали истоков механизма индивидуального преступного поведения, поскольку указывали лишь на преобладание среди лиц, совершивших преступления, определенных социальных групп, состоящих из людей с такими социально значимыми признаками (пол, возраст, род занятий и т.д.), которые сами по себе криминогенными не являются.

Неудовлетворенность исследователей социально-демографической характеристикой преступников привела многих из них к выводу о том, что о личности преступника следует говорить как об определенном социальном типе, обладающем ярко выраженными социально-типичными свойствами.

При этом первоначально исследователи считали, что таким социально-типичным свойством личности преступника является ее общественная опасность, которая, по их мнению, выражается в реальной угрозе совершения лицом, ранее совершавшим преступление, нового преступления. В качестве основного критерия этой общественной опасности называлось уже совершенное преступление.

Сама общественная опасность личности преступника была обусловлена, по мнению одних криминологов, антиобщественной установкой личности, присущей всем преступникам, по мнению других – антиобщественным отношением личности к важнейшим социальным ценностям в различных его формах:

  • простое антиобщественное отношение, характерное для случайных преступников;
  • антисоциальная установка личности, которая характерна для лиц, совершающих преступления либо под влиянием благоприятной криминогенной ситуации, либо в нейтральной для преступления обстановке;
  • антисоциальная направленность личности, которая характерна для лиц, способных совершать преступления не только в благоприятной криминогенной или нейтральной ситуации, препятствующей совершению преступления.

Преимущество такого подхода состояло в том, что он подчеркивал социальную природу преступности, детерминацию индивидуального преступного поведения социальной средой, позволял дать социально-типичную характеристику среднестатистического преступника, ориентировал на меры социального воздействия в предупреждении преступного поведения. Однако из сферы внимания исследователей при таком подходе выпадали индивидуальные свойства личности, прежде всего биологические и психологические, которые являлись важнейшим элементом механизма конкретного преступления.

Основу психологического подхода к изучению личности преступника составляет выявление специфических психологических особенностей преступников, отличающих их от законопослушных граждан. В 70-80-е годы в качестве таких особенностей исследователи указывали дефекты правосознания, дефекты нравственных и иных потребностей, деформацию ценностных ориентаций и т.д.

Однако такие недостатки, хотя и в меньшей степени, обнаруживались и у контрольной группы лиц, которые не совершали преступлений. Дальнейшее углубление этого направления связано преимущественно с разрабатываемым Ю.М. Антоняном со второй половины 80-х годов подходом, в соответствии с которым личность преступника понималась как отчужденная от общества личность в силу утраты эмоциональных связей в основных сферах человеческого общения.

В одних случаях отчуждение личности выражается в состоянии тревожности индивида за свой биологический или социальный статус. Если человек ощущает угрозу смерти, он субъективно защищает свою жизнь и находит эмоциональный комфорт в совершении насильственных преступлений.

Если человек ощущает угрозу своему социальному статусу, он совершает корыстные и корыстно-насильственные преступления. Эта позиция является конструктивной, т.к. позволяет в значительной степени объяснить формирование личности в социальной среде. Однако проявления психологического отчуждения личности от общества многообразны и выражаются не только в преступном, но и иных видах социально отклоняющегося поведения (алкоголизм, наркомания, суициды и т.д.).

Недостатки каждого из подходов привели исследователей к выводу о том, что личность преступника – это собирательное, статистически значимое понятие, означающее только то, что определенное число лиц совершило преступления. Поэтому внимание криминологов должно быть сосредоточено на изучении социально-психологического механизма изучения индивидуального преступного поведения, отражающего взаимодействие личности с ситуацией совершения преступления.

Эта позиция вряд ли является конструктивной, т.к. не позволяет составить среднестатистический портрет преступника, включающий в себя те свойства лиц, совершивших преступления, которые в наибольшей степени задействованы в механизме преступного поведения. В результате невозможно определить наиболее криминогенные группы населения, направления и меры предупреждения не только индивидуального преступного поведения, но и преступности в целом. В дальнейшем сформировался более конструктивной подход, в соответствии с которым недопустимы ни социологизация, ни психологизация личности преступника, представляющей собой совокупность интегрированных социально значимых негативных свойств и психологических особенностей.

Такой подход позволяет дать емкую криминологическую характеристику личности среднестатистического преступника, в частности показать ее:

  • социально-демографические особенности (преобладание среди преступников лиц мужского пола и социально активного возраста, наличие большого количества лиц без определенного места жительства и постоянного источника доходов и т.д.),
  • специфические психологические свойства (отчужденность от общества, трудности адаптации в обществе значительной части преступников и т.д.),
  • значимость биологических детерминант преступного поведения (в основном психических аномалий, затрудняющих позитивное развитие личности или способствующих проявлению ее криминогенных свойств при совершении некоторых преступлений – насильственных, неосторожных и др.).

Представляется, что именно такой подход, основанный на комплексном рассмотрении социальных, психологических и биологических качеств личности лица, совершившего преступление, является оптимальным.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)