Карманные гигабайты 2.0

К написанию этого материала меня подтолкнула в общем-то совер­шенно банальная история: однажды мне потребовалось перенести с од­ного компьютера на другой немногим больше двух гигабайт данных.

Ну и что здесь такого? — спросите вы. — Купил три-четыре болванки понадежнее, раскидал «Нерой» свои два гигабайта, записал и неси куда хо­чешь, CD-ROM сейчас на любом месте найдется.

В другой ситуации я бы так и поступил, поспорив, правда, насчет «любого места»: в иных офисах CD-ROM можно отыскать только на машине системного администратора, а на рабочих местах он никому не нужен, все необходимое можно инстал­лировать по локальной сети.

Но ситуация складывалась таким образом, что два (один, три, десять, как повезет) гигабайта мне грозило носить туда-сюда постоянно. Следовательно, вопрос о выборе и приобретении порта­тивного (и, главное, емкого) носителя информации вставал ребром.

На Западе, если у пользователя возникает проблема, он идет в бли­жайшую компьютерную лавку к торговому менеджеру. Тот выслушает, сопоставит высказанное с базой данных и при помощи одного-двух триг­геров выдаст готовое решение, после чего пользователю останется только отнести «президентов» в кассу.

Наш человек таким тривиальным путем не пойдет никогда, ибо проблема сводится к поиску решения с возможно меньшими материальными затратами. Разложит проблему на состав­ляющие, соберет в другом порядке в голове, расспросит друзей и знако­мых: не покупал ли кто чего похожего, а если покупал, не было ли при этом каких неприятностей.

Затем отберет несколько возможных реше­ний, узнает, во что обойдется каждое, обежит несколько магазинов, по­беседует с менеджерами на предмет надежности производителей, в об­щем, проделает такую массу работы, что можно предположить, будто по­купается не железка, а по меньшей мере дом с участком земли. Что поде­лаешь? Так уж устроен всякий российский пользователь, и ваш покор­ный слуга не исключение.

Самыми распространенными на сегодняшний день можно считать USB-носители на основе энергонезависимой флэш-памяти (их еще часто называют USB-драйвами, или флэш-драйвами). Фактически они заменили вымирающие 3,5-дюймовые дискеты.

В уни­версальности интерфейса сомневаться не приходится — парк устаревших машин в крупных городах обновлен практически полностью, и редко на каком «мастодонте» не встретишь разъема USB.

Другое дело, что в массе это, конечно, не 2.0, а 1.1, но здесь уж ничего не поделаешь, не пенять же на владельца ПК за то, что он не сменил материнскую плату только ради вашего удобства и экономии времени. К тому же, если речь идет об объе­ме менее 512 Мбайт, временные издержки не так уж и значительны.

Тем не менее, несмотря на всю привлекательность USB-драйвов, я отбросил этот вариант. Во-первых, необходимый мне объем все же пре­вышал планку в 1 Гбайт, а во-вторых, цена уж больно кусалась: за 1 Гбайт JetFlash (Transcend) просили $325, а за аналогичный «брелок» на 2 Гбай-та — $725, что представлялось совсем уж неприличным.

Хотя, надо от­дать должное, для переноса небольших объемов данных (до 256 Мбайт включительно) «USB-дискеты» — решение отличное как с точки зрения универсальности, так и цены (от $20 за 64 Мбайта до $70 за 256 Мбайт).

Карты сменной памяти с интерфейсом CompactFlash теоретически решают проблему объема: сегодня, особо не утруждаясь поисками, мож­но купить 1 Гбайт, а поискав, даже 2 или 4 Гбайта. Впрочем, такие ги­гантские (по меркам карт памяти) объемы и цены имеют гигантские: за карту в 2 Гбайта от Transcend (45x) просят около $840, а четырехгига­байтная от Lexar Media обойдется, ни много ни мало, в $1345 (!), за те же деньги можно приобрести ноутбук с весьма приличными характеристи­ками и винчестером гигабайт на 40. CompactFlash 1 Гбайт (40х) также не­дешева.

В среднем карта такого объема стоит $250, и нетрудно подсчи­тать, что стоимость 1 Мбайта приближается к четверти доллара. Остается надеяться на снижение цен, поскольку с точки зрения скорости, универ­сальности и компактности у флэшек все в порядке. Card-reader с интер­фейсом USB 2.0 можно приобрести всего за $15, а меньший объем в сум­ке или кармане займет, пожалуй, только USB-брелок.

Очень привлекательным решением (забегая вперед, признаюсь, я чуть было на нем не остановился) мне показалась последняя модель Zip-драйва с объемом носителей в 750 Мбайт. У полиграфистов и корпора­тивных пользователей Zip-диски до сих пор считаются одними из самых надежных и недорогих носителей.

При ближайшем рассмотрении понра­вилось мне и то, что эволюционировавший привод стал весьма компакт­ным (и стильным) по сравнению с его 100- и 250-мегабайтными предше­ственниками. При габаритах 26 х 24,5 х 10 см новый Zip весил всего 650 г, и хотя цену самого привода ($185) нельзя было назвать самой низкой (в конце концов, это вложение единовременное), полтора цента за мегабайт информации впечатлили.

Правда, решение было универсальным не до конца: USB 2.0 устраи­вал полностью, но смущала перспектива постоянно таскать с собой диск с драйверами. Вещь не тяжелая, но, во-первых, не каждый захочет ста­вить на свой компьютер лишние драйверы.

Во-вторых, при необходимо­сти переписать гигабайт пять пришлось бы таскать с собой семь дисков (а это еще $80), а в-третьих… Время терпело, я мысленно поставил напро­тив Zip жирную галочку и решил еще немного подумать.

На этом месте нетерпеливый читатель должен воскликнуть: «Да что ж так долго думать, ведь всем известно о существовании портативных винче­стеров ZIV.» Конечно, известно, причем если к первым версиям были за­конные претензии по поводу скорости передачи данных по USB 1.1, то «издание второе, USB 2.0 (ZIV2)» эту проблему решало полностью.

Более того, можно было не опасаться за надежность, ибо компактный алюминие­вый корпус предохранял винчестер от всех неожиданностей, включая даже возможное попадание под колесо автомобиля. За $200 сегодня можно при­обрести 20-гигабайтную версию ZIV2, а ведь существуют и 30-, и 40-гигабайтные по ценам в $230—250 и $250—270. Решение отличное, и толь­ко менталитет российского пользователя, о котором я упоминал в начале статьи, удержал меня от банального звонка в интернет-магазин. Коли про­водить маркетинговое исследование, так уж до конца.

Решение пришло, как водится, совершенно неожиданно. Рассматри­вая мелочовку на витрине одного компьютерного салона, я приметил черно-бело-красную коробку с надписью «Tekram TR-621 USB 2.0 External Hard Drive Box».

При ближайшем рассмотрении (менеджер любезно достал девайс с витрины) оказалось, что это внешний кейс для винчесте­ров с искомым интерфейсом. «Идеальное решение проблемы!» — мельк-: нуло в голове. Приобрети я, положим, такой симпатичный кейсик ($35), добавь к нему ноутбучный 2,5-дюймовый винчестер на 10 Гбайт ($90) — вот тебе и готовый портативный девайс со стоимостью хранения в $0,012 за мегабайт.

Компактность обеспечена, внешнее пита­ние не потребуется, а симпатичный какой, и фирма известная… Надо ли говорить, что сердце мое было покорено, и через не­сколько минут коробочка с «Текрамом» пе­рекочевала в рюкзак?

В тот же день мне удалось приобрести 10-гигабайтную Toshiba, вечер ушел на то, чтобы еще раз полюбоваться на приобретения со всех сторон (особенно порадовал легкий алюминиевый корпус и симпатич­ная сумочка для транспортировки) и «упаковать» диск на предназначенное ему место, а наутро я уже нес в редакцию тексты, многомегабайтные картин­ки и все, что к этому полагается. «Самопальный» девайс работал безупречно, еще раз подтверждая известное высказывание Александра Грина о том, что чудеса надо делать своими руками. Дешевле выйдет.