Исключительное право на секрет производства

Правовая природа секрета производства широко обсуждается не только в отечественной науке, для которой данный объект исследования является новым, но и учеными иностранных государств, в которых правовая охрана такого объекта появилась ранее.

В ГК РФ за секретом производства закреплен режим исключительного права.
Дискуссия. Такой подход законодателя подвергается критике, поскольку исключительное право предполагает легальную монополию, подтверждаемую выдачей государственного документа, а за обладателем права на секрет производства закрепляется только фактическая монополия, которая “весьма уязвима и подвержена многочисленным опасностям (возможность разглашения, промышленный шпионаж и т.д.)”.

Поэтому в ряде иностранных правопорядков охрана секретов производства осуществляется с использованием механизмов антимонопольного регулирования или на основании законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции, в законодательных положениях о коммерческой тайне, что и предлагается в юридической литературе как альтернативный способ охраны секрета производства.

Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений (п. 1 ст. 1466 ГК РФ).
Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Таким образом, в отношении секрета производства закреплено легально “только одно интеллектуальное право – имущественное исключительное право использования секрета”.

Указанная норма закрепляет только позитивную функцию исключительного права: возможность использовать и возможность распоряжаться.

Негативная функция исключительного права на секрет производства – право запрета другим лицам использовать сведения законодателем не упоминается в отличие от абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ. Как справедливо отмечает Э.П. Гаврилов, это и невозможно сделать по той простой причине, что нельзя запретить использовать то, что объективно не существует для третьих лиц.

Субъектом исключительного права на секрет производства выступает обладатель сведений, составляющих секрет производства. Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства (п. 2 ст. 1466 ГК РФ).

Поэтому по поводу одного и того же (или аналогичного) секрета производства могут существовать несколько самостоятельных исключительных прав, правообладателями которых будут разные субъекты, которые добросовестно и независимо друг от друга “пришли” к сведениям, составляющим содержание секрета производства, и приняли меры для его охраны.

В.А. Дозорцев справедливо отмечал, что “каждому из них принадлежит вполне самостоятельное право использовать секрет промысла, право распорядиться использованием секрета промысла (произвести отчуждение принадлежащего ему права или выдать на него лицензию) и даже разгласить данные, составляющие секрет промысла, прекратив тем самым право не только для себя, но и для всех других обладателей права на тот же самый объект”.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (ст. 1467 ГК РФ). При этом не имеет значения характер действий, в результате которых происходит утрата конфиденциальности, было ли это намерение правообладателя, или это результат случайных либо противоправных действий третьих лиц.

Срок действия исключительного права на секрет производства зависит от срока существования совокупности всех признаков секрета производства, установленных в ст. 1465 ГК РФ. В связи с этим важен вопрос об ответственности лица, чьими противоправными действиями было прекращено исключительное право на секрет производства.

Согласно п. 1 ст. 1472 ГК РФ нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с п. 2 ст. 1468 (правообладатель в договоре об отчуждении исключительного права), п. 3 ст. 1469 (лицензиар и лицензиат в лицензионном договоре) или п. 2 ст. 1470 (гражданин, которому в рамках трудовых правоотношений стал известен секрет производства) ГК РФ, обязан возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

Указанная норма определяет субъектов ответственности. Это и лица, неправомерно получившие сведения, составляющие секрет производства, и лица, которые имеют доступ к таким сведениям на правовом основании (гражданско-правовой или трудовой договор), но нарушившие условия конфиденциальности.

Кроме названных лиц указанную ответственность согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума N 5/29, будет нести и публично-правовое образование в случае разглашения информации органом, получившим доступ к такой информации.

В указанном Постановлении разъясняется, что правообладатель вправе предъявлять требование о возмещении убытков к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию с учетом того, какой орган или должностное лицо информацию разгласили (п. 57 абз. 3 Постановления).

Если речь идет о причинении убытков в рамках неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в отношении секрета производства, то убытки могут быть определены с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ), что значительно облегчит вопрос доказывания размера убытков.

При этом суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Кроме того, в силу диспозитивности п. 1 ст. 1472 ГК РФ и законом, и договором могут быть предусмотрены иные санкции. На уровне закона иной вид ответственности предусмотрен Трудовым кодексом РФ – по общему правилу это ограниченная материальная ответственность работника. Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника только в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными законами. Такой случай предусмотрен правилом п. 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, согласно которому материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при разглашении сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную).

Таким образом, для действующего работника, разгласившего коммерческую тайну (в которую могут входить и сведения о секрете производства), ТК РФ устанавливает иной вид ответственности – полная материальная ответственность (ущерб), а не убытки. При этом в отношении бывшего работника должны применяться нормы о гражданско-правовой ответственности.

В гражданско-правовом договоре также могут быть предусмотрены отступления от общего правила о возмещении убытков нарушителем исключительного права на секрет производства, например ограничение размера ответственности, выплата неустойки и т.п.
Указанная ответственность наступает при наличии вины, что подтверждается и правилом п. 2 ст. 1472 ГК РФ.

Лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не может быть привлечено к указанной ответственности.