Действие нормативно-правовых актов во времени относится к правовым явлениям, знания о которых получили сегодня аксиоматический характер, являются базовыми компонентами правосознания современного юриста. А такие свойства нормативного акта, как способность иметь прямое или обратное действие во времени приобрели характер принципов права.
На практике могут возникать трудности при применении нормативно-правовых предписаний новопринятых нормативно-правовых актов к правоотношениям, регламентированными другими действующими нормативно-правовыми актами (если в новом нормативном документе четко не определены его действия).
Анализ переходных и заключительных положений ряда нормативно-правовых актов РФ указывает также и на другие их недостатки, связанные с темпоральной силой.
К таким недостаткам относятся:
- параллельное, несистемное использование терминов “действие” и “действие”, что затрудняет определение темпорального действия нормативно-правового акта;
- нарушения языковых, логических, стилистических требований нормопроектировочной техники при формулировании положений о действии нормативно-правового акта вызывает на практике дискуссии относительно последней;
- нормативное определение темпоральной силы акта в формате, что предопределяет коллизию или конкуренцию нормативно-правовых предписаний;
- слишком “многоаспектное” нормативное определение темпорального действия актов, что затрудняет ее понимание.
Судами эти вопросы решаются по-разному. И кажется обоснованно, ведь возникает своеобразная коллизия. А исходя из общепризнанных правил решения коллизий, с одной стороны верховенство по закону, принятому позже, а с другой – по специальному закону. Одно противоречие дополняется другим.
