Заключение судебной экспертизы как источник доказательств по делу

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта.

Заключение эксперта-экономиста – это процессуальный документ, который является доказательством по конкретному уголовному, гражданскому или административному делу.

К нему предъявляются следующие требования:

  • соответствие процессуальным нормам (например, аргументация доказательств, доброкачественность материалов, возможность присутствия следователя, обвиняемого при проведении экспертизы);
  • объективность заключения (например, подтверждение заключения проведенным исследованиям);
  • полнота заключения эксперта (например, всестороннее исследование объекта экспертизы);
  • научная обоснованность (например, профессиональная обоснованность выводов);
  • конкретность (например, четкость формулировки ответов на вопросы и изложения фактов);
  • характер изложения и стиль (например, соответствие требованиям делового языка и научного стиля).

Заключение эксперта-экономиста не должно:

  • содержать излишней юридической терминологии, так как это придаст документу юридическую направленность, что выходит за пределы компетенции экономической экспертизы;
  • включать сложную профессиональную лексику, учитывая юридическое образование следователя или судьи;
  • носить описательный характер без анализа фактов;
  • содержать бездоказательные операции.

В заключении следует избегать таких оценочных юридических терминов, как «халатность», «хищение», «растрата», «присвоение».

Давая оценку хозяйственных операций или деятельности должностных лиц, необходимо применять экономическую терминологию: «недостача», «излишки».

В заключении излагаются только те операции, которые эксперт-экономист может подтвердить фактическими данными, содержащимися в системе бухгалтерского (налогового) учета.

Заключение судебной экспертизы обычно состоит из нескольких частей: вводная часть; исследовательская часть; выводы эксперта.

Во вводной части заключения эксперта указываются:

  • сведения об экспертном учреждении или подразделении;
  • дата, время и место проведения экспертизы, ее номер, наименование и вид;
  • сведения об эксперте: фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
  • основания производства экспертизы: вид, дата вынесения постановления, номер дела (материала), краткое изложение обстоятельств дела, по которому оно вынесено;
  • сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;
  • предупреждение или сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  • данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;
  • объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, наличие и состояние их упаковки;
  • сведения о ходатайствах эксперта о представлении дополнительных материалов и результатах их рассмотрения с указанием дат их заявления и получения;
  • вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов (в формулировке постановления).

В исследовательской части заключения эксперта отражаются содержание и результаты исследований, в том числе:

  • обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения и принятые экспертом в качестве исходных данных;
  • содержание этапов исследования с указанием методов исследования, использованных технических средств и расходных материалов, условий их применения и полученные результаты;
  • сведения о примененных методиках, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов;
  • цели, условия и результаты проведенных экспериментов (если они проводились) и получения образцов;
  • оценка отдельных этапов исследования, анализ полученных результатов в целом, обоснование и формулирование выводов;
  • выявленные экспертом по собственной инициативе существенные обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;
  • причины невозможности решения отдельных вопросов в полном или требуемом в постановлении объеме.

Выводы заключения эксперта. Должны содержать краткие, четкие, однозначные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные им в порядке инициативы значимые по делу обстоятельства. Выводы излагаются четким и ясным языком, не допускающим различных толкований.

Экспертные выводы по определенности подразделяются на категорические и вероятные (предположительные).
Категорический вывод – это достоверный вывод о факте независимо от условий его существования.

Если эксперт не находит оснований для категорического заключения, выводы носят вероятный, т. е. предположительный характер.

Вероятный вывод представляет собой обоснованное предположение (гипотезу) эксперта об устанавливаемом факте и обычно отражает неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания.

По характеру отношений между умозаключением и его основанием выводы подразделяются на условные («если… то…») и безусловные. Безусловный вывод – это признание факта, не ограниченное какими-либо условиями.

Условный вывод означает признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов. Такой вывод также может высказываться в категорической и вероятной форме.

Противоположными альтернативным являются однозначные выводы эксперта, обладающие только одним значением – категорические выводы. В них утверждается или отрицается какой-либо факт.

Эксперт может сделать вывод и о невозможности решения вопроса, поставленного на его разрешение уполномоченным лицом или органом, например из-за отсутствия методики исследования, неполноты (некачественности) объектов и других материалов, предоставленных в его распоряжение.

В основу судебного решения по делу могут быть положены только категорические выводы. Следовательно, только они имеют доказательственное значение.

Заключение с категорическими выводами служит доказательством. Вероятное заключение лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать версии, нуждающиеся в проверке.

Вероятные выводы не должны игнорироваться, их необходимо использовать, но продуманно и осторожно, поскольку они не исключают существования альтернативных вариантов по делу.

Заключение подписывается экспертом-экономистом. Заключение комплексной или комиссионной экспертиз подписывается всеми экспертами, участвующими в исследовании.

Заключение эксперта оформляется в двух экземплярах. Каждая страница заключения, включая приложения, подписывается экспертом и заверяется оттиском печати ЭКП.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)