Уголовное право о потерпевшем

Проблема потерпевшего от преступления занимает одно из центральных мест не только в уголовно-процессуальном законодательстве, но и в материальном праве. С характеристикой личностных качеств и поведения потерпевшего уголовный закон по многим составам преступления связывает вопросы квалификации противоправного деяния, индивидуализацию наказания, а подчас и принятие решения об уголовном преследовании или отказе от него.

Причем эти вопросы решаются уголовно-правовым законодательством во всех случаях жизни не однозначно, а дифференцированно, в зависимости от целого ряда социально-демографических, физических и иных личностных качеств потерпевшего и общественной характеристики его поведения.

Первая группа норм – это нормы материального права, связывающие ответственность за противоправные деяния с социальным статусом потерпевшего (его должностным, служебным, общественным положением) и его общественно полезным поведением. Лишь наличие этих двух признаков одновременно необходимо для образования составов преступлений, предусмотренных, например, ст.277, 295, 317 и некоторыми другими статьями УК РФ.

Так, ст.317 УК РФ устанавливает ответственность не вообще за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, их близких, а лишь за такое посягательство на жизнь этих лиц, которое совершено преступником в связи с их законной деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в связи с их общественно полезным поведением.
Аналогичные установки законодателя можно найти и в ряде других норм уголовного закона.

Тем самым законодатель как бы признает особую виктимную предрасположенность потерпевших от таких преступлений. Они становятся жертвами преступных посягательств не потому, что являются простыми индивидами, а в силу своего особого должностного, служебного или общественного положения и общественно полезного поведения.

При этом следует подчеркнуть, что речь идет именно об общественно полезном, а значит, законном поведении данных лиц.

Вторая группа норм уголовного закона связывает правовые последствия противоправного деяния с состоянием потерпевшего (физическим, материальным, возрастом и проч.). Так, жертвой преступления, квалифицируемого по ст.134, 150, 151 УК РФ, могут быть только несовершеннолетние, не достигшие шестнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетие потерпевшего является одним из оснований для квалификации преступления по целому ряду других статей УК РФ.

Например, ч.3 ст.131, ч.3 ст.132 УК РФ предусматривают ответственность за преступные действия против потерпевших, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста. В ст.125 речь идет о потерпевшем, находящемся в опасном для жизни состоянии, в ст.124 – о больном потерпевшем, в п.”г” ч.2 ст.105 – о потерпевшей, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Уголовный закон содержит и другие нормы Особенной части, учитывающие состояние потерпевшего. Определенные статические состояния жертвы преступления законодатель включает в число обстоятельств, отягчающих ответственность виновного за противоправные деяния, независимо от того, содержатся ли указания на них в норме права, по которой квалифицируется данное деяние.

Так, ст.63 УК РФ к числу обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, относит совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от правонарушителя, а также подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления или привлечение их к участию в преступлении.

К третьей группе норм уголовного закона относятся те из них, которые охватывают круг взаимоотношений между преступником и потерпевшим при “согласии” последнего на причинение ему вреда противоправным деянием. Выражение “согласие потерпевшего на причинение ему вреда” употребляется в данном случае условно.

В самом законе такая позиция не фиксируется, но она явно подразумевается, например, в ст.123 (незаконное производство аборта) или в ст.134 (половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста).

Действительно, без согласия потерпевшей на противозаконное уничтожение плода человека ни о каком незаконном производстве аборта, то есть составе преступления, предусмотренного ст.123 УК РФ, и речи быть не может.

Точно так же согласие потерпевшего (в данном случае потерпевшими могут быть как девочки, так и мальчики, не достигшие четырнадцатилетнего возраста) является необходимым элементом состава преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ. При отсутствии согласия лица, не достигшего половой зрелости, на половой акт с ним ответственность виновного наступает по другим статьям уголовного закона.

И, наконец, четвертая группа норм материального права, представляющая, на наш взгляд, наибольший интерес для виктимологической проблематики, связывает степень ответственности виновного с поведением потерпевшего. Но не со всяким его поведением, а лишь с негативным, неподобающим. В силу этого законодатель снижает степень защиты потерпевшего от причиненного ему вреда, как бы возлагая часть ответственности за происшедшее преступное деяние и на жертву.

Здесь также речь идет о состоянии потерпевшего, но не о статическом (здоровье, возраст и проч.), что отмечалось выше, а о динамическом, выражающемся в отрицательном, ненадлежащем поведении жертвы. Для закона не имеет значения, что побудило потерпевшего вести себя по отношению к правонарушителю так, а не иначе. Важен сам факт негативного поведения пострадавшего.

Анализ положений ст.61 УК РФ свидетельствует о том, что уголовный закон небезразлично относится к неправомерным, негативным действиям потерпевшего. Если поводом для преступления явились, к примеру, противоправность или аморальность поведения потерпевшего либо физическое или психологическое принуждение виновного, то законодательство признает эти факторы в качестве смягчающих вину обстоятельств, которые суд обязан учитывать при назначении наказания. В равной мере это относится и к тем случаям, когда преступление совершено при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, исполнении приказа или распоряжения.

Вместе с тем уголовный закон содержит и специальные нормы, в диспозиции которых необходимым элементом входит такой признак, как сильное душевное волнение, вызванное противозаконными действиями потерпевшего. В числе таких норм прежде всего следует назвать ст.107 и 113 УК РФ, устанавливающие ответственность за умышленное убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

К этой же категории норм относятся ч.1 ст.108 и ч.1 ст.114 УК РФ, предусматривающие наказания за убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В данных статьях УК РФ имеется прямое указание на противозаконные действия потерпевшего как на объективный признак квалификации преступления по этим статьям и смягчающее ответственность виновного обстоятельство. Но при квалификации противоправных деяний по другим статьям УК РФ для объективного расследования преступления и правильной оценки роли каждого из его участников должны учитываться характеристика личности потерпевшего и его поведение как в предпреступной ситуации, так и в момент совершения антиобщественного деяния.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд обязан строго индивидуально подходить к вопросу о назначении наказания, учитывая при этом, помимо других обстоятельств, смягчающие и отягчающие ответственность виновного обстоятельства, в том числе и связанные с личностью потерпевшего.

Существенное значение для криминальной виктимологии имеют правовые аспекты института необходимой обороны. Уголовный закон (ст.37 УК РФ) определяет, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от профессиональной либо специальной подготовки и служебного положения. Ситуация необходимой обороны возникает исключительно с неправомерным поведением пострадавшего. Поэтому за вред, причиненный жертве в таких случаях, причинитель вреда ответственности не несет, если, конечно, защита от вредоносного посягательства пострадавшего не находится в явном несоответствии характеру и степени общественной опасности посягательства.

Таким образом, отечественная криминальная виктимология зиждется на твердой правовой основе процессуального и материального права. Она представляет собой не только новую научную концепцию и новое направление в профилактике правонарушений и борьбе с преступностью, но и более широкое явление, связанное с современным развитием юриспруденции, социологии, педагогики и психологии, а также со значительным углублением научного подхода к изучению причин преступности и мер по ее предупреждению.