Процесс формирования языковых семей

Процесс формирования языковых семей был тесно связан с расселением человечества. Но далеко не всегда языковая близость обнаруживается у соседних народов, часто она выявляется у народов, живущих далеко друг от друга.

Географические границы распространения языковых семей и групп на протяжении истории беспрерывно менялись.

Именно языковая классификация позволяет обнаружить их внешне скрытую этническую близость: либо эти народы имеют общие генетические корни, либо в далеком прошлом жили на соседних территориях.

Так, к одной тюркской группе алтайской языковой семьи относятся внешне совершенно непохожие азербайджанцы и якуты. Эта общность объясняется перемещением предков якутов (саха) с юга на север.

К одной финноугорской группе уральско-юкагирской языковой семьи относятся живущие сегодня далеко друг от друга венгры, финны и манси. Их языковая общность также связана с общностью этнической и соответственно культурной, а размежевание произошло в результате миграционных процессов.

Многие языки (арабский, английский, испанский и др.) особенно интенсивно расширили ареал своего распространения.

Почти все языки имеют варианты, связанные с географическими, социальными факторами, называемые диалектами. Очень часто это языки субэтнических групп. Но сказанное касается не только крупных этносов.

Множество диалектов может быть и у малочисленных народов, например у народа Западной Сибири — хантов, отдельные группы в составе которого не претендуют на субэтнически й статус. Сегодня лингвисты выделяют 12 языковых семей, в которые входят около 96 % языков всего мира.

Но есть такие языки и такие народы, которые не удается включить ни в одну из известных языковых семей или групп. Это испанские баски, коренные жители Сахалина и низовьев Амура — нивхи, айны и некоторые другие.

Интересно
Этногенез этих народов до сих пор остается предметом научных дискуссий. Чрезвычайно интересна с точки зрения этногенеза проблема связей между целыми языковыми семьями, восходящими к очень древним временам, к языкам – основам.

Некоторые лингвисты поддерживают гипотезу о ностратических (от лат. noster — наш) макроязыках, объединявших в древности известные сегодня языковые семьи.

Например, отечественные лингвисты выделили огромную ностратическую семью, объединяющую подавляющее большинство языков северной части Евразии и Северной Америки — индоевропейскую, афразийскую, картвельскую, уральскую, алтайскую семьи, а также некоторые изолированные языки — юкагирский, японский, корейский.

Эта макросемья получила название гиперборейская (или бореальная). Языки — очень важный, но не единственный источник для разграничения этносов и этнических групп. Географические, историко – культурные признаки также содержат чрезвычайно существенную информацию.

Именно поэтому сегодня наиболее перспективной считается находящаяся в стадии разработки этнолингвистическая классификация, учитывающая не только лингвистическую информацию, но и весь комплекс данных, полученных в рамках теоретического изучения этносов, особенностей этногенеза.

А это предполагает глубокие интегративные связи между этнологическими и лингвистическими исследованиями. Существенным для этнопедагогики оказывается то, что языковая подготовка оказывается важнейшей сферой этносоциализации личности.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)