Понятие, признаки и правосубъектность юридического лица как субъекта предпринимательского права

Из сказанного нами следует, что субъекты предпринимательского права – это лица, участвующие в предпринимательских правоотношениях, входящих в предмет предпринимательского права. Такими субъектами являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования в лице органов государственной власти и органов местного самоуправления, физические или юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Римские юристы не разработали понятия юридического лица как особого субъекта, противопоставляемого лицу физическому, ввиду того, что отношения, на почве которых возникают юридические лица, в римской жизни не были достаточно развиты. Тем не менее, уже в законах ХII таблиц упоминались различные частные корпорации религиозного характера, профессиональные объединения ремесленников и т. п. С течением времени количество корпораций (как публичного характера, так и частного) росло.

Римские юристы признали, что:

  • корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо;
  • имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как целого, особого субъекта прав, т. е. если мы что-нибудь должны корпорации, то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельным членам;
  • корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.

C другой стороны, римские юристы признавали юридическое лицо носителем не только имущественных, но и некоторых личных прав. Римские юристы сравнивали организации с человеком, с лицом физическим, и говорили, что организация действует personae vice (вместо лица, в качестве лица), privatorum loco (вместо не отдельных лиц, на положении отдельных лиц). В этом можно видеть зародыш «теории фикции юридического лица», появившейся в средние века и получившей распространение в буржуазной теории права.

Г. Ф. Шершеневич определил юридическое лицо «как все, что не является лицом физическим, признается со стороны объективного права способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права». Д. И. Мейер, в свою очередь, в работе «Русское гражданское право» юридическим лицом называет субъект права, который не подходит под понятие физического лица. Как мы видим, здесь мнения российских теоретиков гражданского права XIX века совпадают.

В современном законодательстве понятие юридического лица закреплено в ст. 48 ГК РФ. В действующей редакции данной статьи не указаны права юридического лица в отношении имущества, которые оно может приобретать и осуществлять. Это вызвано тем, что юридическое лицо не всегда имеет имущество на вещном праве, а имеет, например, имущество в виде обязательственных прав (например, денежные средства на счетах). Подобный подход был закреплен и в ГК РСФСР (ст. 23).

Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова в отношении данной нормы выделяют следующее: устранены сомнения в том, что юридическим лицом может быть признана организация, обладающая имуществом не только на вещном праве, но также на ином законном основании.

В состав имущества юридического лица могут входить вещи, принадлежавшие ему на праве аренды, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и др. Юридическое лицо не имеет вещных прав на указанные объекты. Поэтому действующая редакция статьи 48 ГК РФ представляется более соответствующей теоретической конструкции юридического лица.

Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет обязательные признаки юридических лиц:

  • является организацией со своей структурой;
  • имеет обособленное имущество;
  • самостоятельная ответственность по своим обязательствам (имущественная);
  • выступление в суде при разрешении споров от собственного имени.

Является организацией (организационное единство), предполагает определенную внутреннюю структуру, характеризующуюся наличием органов управления, а также различных подразделений. Структурные подразделения и органы юридического лица выполняют свои определенные функции.

Содержание ее подчинено целям образования и деятельности юридического лица. Как отмечает Е. О. Адарченко, для юридических лиц частного права признак организационного единства характеризуется еще и наличием учредительных документов, которых у юридических лиц публичного права может не быть.

Органы юридического лица действуют от его имени (абз. 1 п. 1 ст. 53 ГК РФ). При этом в тексте анализируемой нормы сделана ссылка на п. 1 ст. 182 ГК РФ, что указывает на статус законного представителя, которым будет являться лицо (лица), выполняющее функции органа юридического лица.

Это изменение позволяет коренным образом менять мнение об органе юридического лица – не как на его составную часть, через которую выражается воля юридического лица, а как на его представителя (волеизъявление органа юридического лица считалось от имени юридического лица).

Именно в силу такой позиции было судебное разъяснение в Информационном письме Президиума ВАС от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 2), в котором отмечалось, что в случае превышения полномочий органом юридического лица в соответствии со ст. 53 ГК РФ при заключении сделки не будет применяться п. 1 ст. 183 ГК РФ, а применению подлежит ст. 68 ГК РФ в зависимости от обстоятельств конкретного дела, ГК РФ (в случае выхода органа юридического лица за рамки полномочий, предоставленных ему законом) либо ст. 174 ГК РФ (в случае выхода органа юридического лица за рамки полномочий, ограниченных учредительными документами юридического лица по сравнению с законом).

В связи с внесенными изменениями в абз. 1 п. 1 ст. 53 ГК РФ данное судебное разъяснение применяться больше не может, и если орган юридического лица выходит за рамки полномочий, ограниченных учредительными документами, применению будет по-прежнему подлежать ст. 174 ГК РФ, а в случае выхода органа юридического лица за рамки полномочий, предоставленных ему законом, – п. 1 ст. 183 ГК РФ.

В пункте 3 ст. 53 ГК РФ закреплена обязанность лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Эта обязанность предусматривалась и ранее, лишь в несколько иной формулировке, а именно: лицо обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В связи с этим имеют свою практическую значимость и разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС России от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»:

  • определены условия, при наличии которых поведение генерального директора считается недобросовестным;
  • определены условия, при которых действия (бездействия) директора считаются неразумными.

В судебной практике неоднократно отмечалось, что руководитель юридического лица не может быть признан виновным в причинении этому лицу убытков, если он действовал исходя из обычных условий делового оборота либо в пределах разумного предпринимательского риска. В качестве примеров можно привести следующее определение ВАС РФ.

Коллегия судей ВАС РФ рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Н. В. Агишевой (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2012 г. по делу № А50-672/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2013 г. по тому же делу по иску Н. В. Агишевой к М. В. Емельяновой (г. Пермь) о взыскании в ООО «Компания МВМ» (г. Пермь) 5 250 000 руб. убытков, причиненных обществу при исполнении М. В. Емельяновой полномочий генерального директора общества.

Н. В. Агишева не согласна с принятыми по делу судебными актами. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права. Как установлено судами, общим собранием участников общества «Компания МВМ» 18 сентября 2008 г. принято решение об отчуждении по сделке купли-продажи принадлежащего обществу недвижимого имущества (встроенных помещений общей площадью 1582,2 кв. м) по цене 8 млн руб.

Между обществом «Компания МВМ» в лице исполняющего обязанности генерального директора М. В. Емельяновой и ООО «ДИНА» 21 ноября 2008 г. заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества по цене 69750000 руб. Ссылаясь на то, что рыночная стоимость помещений составляет сумму 75 млн руб., и на противоправность действий исполняющего обязанности генерального директора, выразившихся в продаже нежилых помещений по цене, которая ниже их рыночной стоимости, Н. В. Агишева, владеющая долей в уставном капитале ООО «Компания МВМ» в размере 28,47 %, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с М. В. Емельяновой убытков в виде упущенной выгоды, определив их как сумму разницы между суммой, составляющей, по ее мнению, рыночную стоимость недвижимого имущества, и его ценой по договору купли-продажи от 21 ноября 2008 г.

Суды пришли к выводам о том, что противоправность действий М. В. Емельяновой при исполнении полномочий генерального директора общества не доказана. Судами установлено, что недвижимое имущество было реализовано М. В. Емельяновой по цене, приближенной к его рыночной стоимости, при этом истец не представил доказательств наличия у общества реальной возможности заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на более выгодных условиях (в том числе по цене, определенной общим собранием участников общества) и в результате этого получить сумму разницы, которая предъявлена к взысканию по настоящему делу.

Как отмечает А. В. Константинович, осуществление прав и исполнение своих обязанностей органами юридического лица, другими лицами в силу закона, иного правового акта или юридического документа, уполномоченных выступать от имени юридического лица, требуют от них не только добросовестности, но и разумности, что предполагает использовать новые способы осуществления предпринимательской деятельности, вовлекать в оборот товары, работы и услуги, пользующиеся реальным спросом у участника рынка.

В юридической литературе высказывается мнение о том, что признак «организационное единство» доказал свою несостоятельность. В компаниях одного лица, где и учредителем, и директором (органом) является одно и то же лицо, вообще нет никакой организационной структуры.

Самым тесным образом связаны второй и третий признаки юридического лица. Появление у конкретного юридического лица обособленного имущества начинается с момента формирования его уставного (складочного) капитала.

Все имущество организации должно учитываться на ее самостоятельном балансе, поскольку оно является основой самостоятельной имущественной ответственности субъекта. Однако установлено, что при недостаточности имущества казенного предприятия и учреждения по их обязательствам несет субсидиарную ответственность собственник переданного имущества (п. 6 ст. 111, п. 3 ст. 123.21 ГК РФ).

Самостоятельная имущественная ответственность юридического лица означает, что хозяйствующий субъект отвечает всем своим имуществом перед контрагентом и государством. В норме ст. 56 ГК РФ сказано, что учредители (участники) и собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам участников и собственников имущества самого юридического лица.

Гражданский кодекс РФ (ст. 49) закрепляет общее правило о правосубъектности юридических лиц, которая является специальной, т. е. юридическое лицо может заниматься той деятельностью и вступать в такие правоотношения, которые прописаны в учредительных документах и направлены на достижение целей деятельности юридического лица.

Некоторые ученые, например, Н. В. Козлова и С. Ю. Филиппова, считают, что правоспособность юридического лица является целевой (п. 1 ст. 49 ГК РФ), при этом следует учитывать, что основная цель деятельности коммерческой организации – это извлечение прибыли, а цели деятельности некоммерческой организации должны быть определены в ее уставе.

Однако из общего правила о специальной правосубъектности юридических лиц сделано исключение. Данное исключение касается коммерческих организаций, обладающих общей (универсальной) правоспособностью, т. е. имеющих право заниматься любой деятельностью, если только она не запрещена законом.

Некоторые юридические лица, относящиеся к коммерческим организациям, обладают именно специальной правоспособностью:

  • государственные и муниципальные унитарные предприятия;
  • кредитные организации (банки), страховые организации и др. (если это предусмотрено законом).

Гражданский кодекс Российской Федерации в абзаце 1 п. 3 ст. 49 определяет момент возникновения и прекращения правосубъектности. Правосубъектность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о его создании. Ученые-цивилисты активно обсуждают вопрос о соответствии цели, предмета и вида деятельности юридического лица.

Предмет деятельности конкретизирует указанную цель, в том числе через совокупность:

  • областей деятельности;
  • видов деятельности;
  • видов сделок, которые может совершать юридическое лицо.

Конкретизация цели путем указания предмета и вида деятельности необходима для лицензирования в случаях, установленных законом. Лицензия выдается при условии соблюдения лицензионных требований, которые могут быть связаны с размером уставного фонда, организационно-правовой формой юридического лица, отсутствием задолженности перед кредиторами и пр.

Юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании членства в саморегулируемой организации или выданного самой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ. Членство в саморегулируемых организациях является добровольным, при этом для некоторых субъектов закон устанавливает обязательность членства в том или ином виде профессиональной деятельности.

Получение лицензии, участие в саморегулируемой организации по-разному оцениваются учеными. Так, Н. В. Козлова, С. В. Филиппова полагают, что эти обстоятельства и документы сами по себе не влияют на гражданскую правоспособность юридического лица, однако они включаются в фактический состав, необходимый для приобретения и осуществления субъективных гражданских прав и обязанностей.

Таким образом:

  • во-первых, объем правоспособности юридического лица может различаться в зависимости от его правового статуса (организационной формы). Это означает, что учредителям стоит более ответственно подходить к выбору формы и целей юридического лица;
  • во-вторых, наличие или отсутствие лицензии на осуществление определенного вида деятельности и членство в саморегулируемой организации, получение или же неполучение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ для осуществления отдельных видов деятельности не влияет на объем правоспособности юридического лица.

Юридическое лицо индивидуализируют:

  • наименование (коммерческие организации – фирменное наименование);
  • местонахождение;
  • адрес.

У коммерческой организации есть исключительное право на использование своего фирменного наименования любым не противоречащим закону способом. В Гражданском кодексе РФ подробно прописаны те наименования и обозначения, которые не могут быть включены в фирменное наименование.

Новеллой ГК РФ является правило о предъявлении органом, осуществляющим государственную регистрацию юридического лица, к юридическому лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям ст. 1231.1, иска о понуждении к изменению фирменного наименования.

Местонахождение юридического лица должно быть указано как в учредительном документе, так и в Едином государственном реестре юридических лиц (п. 5 ст. 54 ГК РФ). От места нахождения юридического лица следует отличать его адрес, который подлежит указанию только в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Под адресом юридического лица, руководствуясь п. 3 ст. 54 ГК РФ, понимается почтовый адрес, по которому юридическому лицу могут направлять юридически значимые сообщения.

Итак, юридическое лицо (как любой другой субъект предпринимательского права) должно обладать обособленным имуществом, хозяйственной компетенцией, нести самостоятельно имущественную ответственность, быть истцом и ответчиком в суде и обязательно должно быть зарегистрировано уполномоченным государственным органом в установленном федеральным законодательством порядке (легитимность субъекта).

Предпринимательская деятельность без регистрации является правонарушением и влечет наложение ответственности на правонарушителя. Российская Федерация и ее субъекты как участники предпринимательских отношений не нуждаются в легитимации в качестве хозяйствующего субъекта.

По нормам Конституции Российская Федерация, конституций республик, входящих в состав Российской Федерации, они имеют определенную компетенцию и имущество для ведения хозяйственной деятельности. Особое внимание следует уделить классификации субъектов предпринимательского права, которую можно провести по нескольким основаниям. Например, субъектов предпринимательского права можно разделить в зависимости от характера их хозяйственной компетенции.

Субъекты предпринимательского права занимаются не только ведением предпринимательской деятельности, но и руководством, регулированием правоотношений в сфере предпринимательства (государственные органы и органы местного самоуправления).

Так, у индивидуальных предпринимателей компонент руководства и регулирования отсутствует. У юридических лиц он проявляется в отношении своих подразделений. У публичных образований в компетенции преобладает организация хозяйственной деятельности.

Субъекты предпринимательского права классифицируются в зависимости от формы собственности (частной, государственной и муниципальной), на основе которой они осуществляют свою экономическую деятельность. Предпринимательская деятельность может осуществляться коллективными и индивидуальными предпринимателями.

Коллективное предпринимательство – это осуществление предпринимательской деятельности юридическими лицами, которые зарегистрированы в установленном законом порядке, т. е. организацией, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ч. 1 ст. 48 ГК РФ).

Индивидуальное предпринимательство самостоятельно осуществляет дееспособный гражданин на свой риск и под свою личную имущественную ответственность. Лицо должно быть зарегистрировано в установленном порядке для осуществления предпринимательской деятельности. Индивидуальными предпринимателями могут быть как российские граждане, так и иностранные граждане и лица без гражданства.

Граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью с 16 лет. Частично дееспособные (несовершеннолетние) граждане (до 18 лет) могут заниматься предпринимательской деятельностью только с согласия своих законных представителей.

Такая категория граждан может самостоятельно совершать некоторые сделки, их виды содержатся в ст. 26 ГК РФ, остальные сделки – с письменного согласия родителей, усыновителя или попечителя. Сделка, совершенная несовершеннолетним, действительна также и при ее последующем одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. В соответствии с нормами ст. 27 ГК РФ несовершеннолетние, занимающиеся предпринимательской деятельностью, могут быть эмансипированы, т. е. объявлены полностью дееспособными.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила о предпринимательской деятельности коммерческих организаций.

Основным критерием классификации субъектов предпринимательства выступает вид хозяйственной компетенции субъекта. В этом случае говорят о субъектах с общей, ограниченной, специальной и исключительной компетенцией. Объединение предпринимателей возможно на договорной основе (простое товарищество) или на организационной (акционерное общество).

Субъекты подразделяются в зависимости от того, может ли имущество организации быть распределено по вкладам (как, например, в корпоративных организациях), или оно является неделимым (как в унитарных предприятиях).

В зависимости от организационно-правовой формы выделяют:

  • хозяйственные товарищества (полное товарищество, товарищество на вере (командитное);
  • хозяйственные общества (общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество);
  • производственные и потребительские кооперативы;
  • государственные и муниципальные унитарные предприятия;
  • крестьянское (фермерское) хозяйство, некоммерческие организации (общественные или религиозные организации, ассоциации и союзы, казачьи общества, учреждения, фонды, автономные организации, товарищества собственников недвижимости).

Специфическими субъектами в данной классификации выступают Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. В соответствии со ст. 50 ГК РФ по цели деятельности субъекты предпринимательства разделяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Организации, цель которых – извлечение прибыли в качестве основной, – это коммерческие организации, не имеющие такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Такие организации являются некоммерческими. Следует иметь в виду, что правовой статус некоторых видов субъектов предпринимательского права отличается от правового положения традиционных субъектов.

К субъектам предпринимательства, обладающим определенной спецификой, в частности, относятся:

  • индивидуальные предприниматели и иные субъекты малого предпринимательства;
  • казенные предприятия;
  • кредитные организации;
  • страховщики;
  • инвестиционные фонды и др.

Правовое регулирование предпринимательской деятельности данных субъектов осуществляется специальными законодательными актами:

  • Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. № 161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»;
  • Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»;
  • Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности»;
  • Федеральным законом от 24 июля 2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и другими, а также отдельными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации.
Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)