Понятие несостоятельности банкротства

Определение несостоятельности дано в статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон о банкротстве): несостоятельность (банкротство) (далее также – банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, российское законодательство рассматривает понятие несостоятельности и банкротства в качестве равнозначных. Такое использование синонимичных терминов не является исключением, например, как равнозначные используются термины – «финансовая аренда» и «лизинг», «залог недвижимости» и «ипотека», «безвозмездное пользование имуществом» и «ссуда».

Следует отметить, что рассмотрение терминов «несостоятельность» и «банкротство» как равнозначных свойственно и для филологических, толковых словарей, в которых значение одного слова определяется через другое.

Например, в Толковом словаре С. И. Ожегова под «банкротством» понимается «несостоятельность, сопровождающаяся прекращением платежей по долговым обязательствам». В словаре В. И. Даля, «несостоятельность есть «неустойка, банкротство».

Некоторые авторы рассматривают понятия несостоятельности и банкротства, как, соответственно, статическое и динамическое. Несостоятельность характеризует «состояние», придавая слову констатирующий (статический) оттенок. Термин же банкротство отражает не только состояние, но и процесс. Банкротом принято считать не просто разорившегося должника, но и объявленного или признанного таковым.

Данная точка зрения исторически обусловлена, поскольку в дореволюционном российском законодательстве банкротство рассматривалось как уголовная сторона такого гражданского отношения как несостоятельность. Основываясь на положениях дореволюционного законодательства, таким образом разделяли понятия несостоятельности и банкротства русские цивилисты Г. Ф. Шершеневич, А. Н. Трайнин. Г. Ф. Шершеневич рассматривал в качестве банкротства «неосторожное или умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам посредством уменьшения или сокрытия имущества.

Банкротство, таким образом, является уголовной стороной того гражданского отношения, которое называется несостоятельностью. Оно не представляется необходимым и постоянным спутником последней, но только случайным усложнением».

В настоящее время законодательство некоторых зарубежных стран, например, Франции, под банкротством понимает лишь уголовное преступление. Представители другой точки зрения рассматривают понятия несостоятельности и банкротства как диалектически взаимосвязанные. Несостоятельность рассматривается как основа и предпосылка банкротства. Эти понятия рассматриваются как причина («несостоятельность») и следствие («банкротство»).

Представители данной точки зрения исследуют социальноэкономические основания деления несостоятельности и банкротства. Банкротство видится им как гражданско-правовое понятие. Например, по мнению С. Э. Жилинского, все начинается с неплатежеспособности. Если она оказывается непосильной для должника и последний теряет возможность рассчитаться с кредиторами, то он тем самым приобретает новое качество несостоятельности (становится несостоятельным). Третье и завершающее качество должника – банкрот. Качеством банкрота должника наделяет арбитражный суд.

Н. В. Самохвалова полагает, что необходимо полностью отказаться от термина «банкротство» в российском праве, используя только понятие несостоятельности, в том числе и при квалификации правонарушений (например, фиктивная несостоятельность, преднамеренная несостоятельность), объясняя такое решение следующими причинами.

Во-первых, этимология самого слова «несостоятельность» более понятна и предполагает, что лицо не в состоянии что-либо сделать, обозначает бездействие лица. При этом такое бездействие вызвано невозможностью что-либо предпринять для устранения несостоятельности.

Законодатель в легальном определении для пояснения понятия несостоятельности применяет термин «неспособность» (ст. 2 Закона). Неспособность объединяет в себе как отсутствие субъективных качеств у лица (например, неумение управлять имуществом), так и влияние объективных условий (например, воздействие экономического кризиса).

Исторически российское законодательство отдавало приоритет понятию несостоятельности. Отказ от этого понятия не имеет под собой веских оснований. Во-вторых, понятие «банкротство» итальянского происхождения и первоначально предназначалось для квалификации преступлений, субъектами которых были расточительные должники, а также те, кто скрывался от исполнения своих обязательств.

К примеру, помимо понятия «преднамеренное банкротство», необходимо будет также указывать на преднамеренную несостоятельность. В-четвертых, в юридической технике считается, что использование синонимов в нормативном акте оправданно только в случае, если уточняется мысль законодателя.

Понятие банкротства не способствует уточнению несостоятельности, а только усложняет это понятие и порождает теоретические проблемы. Более того, если в понятие банкротства вкладывать уголовно-правовое содержание, то вряд ли оправданно уточнять гражданско-правовое понятие (несостоятельность) с помощью понятия уголовного права (банкротство), а бездействие (несостоятельность) посредством действия (банкротство).

В-пятых, обозначение уголовно-правовой стороны банкротства термином «квазибанкротство» вызовет необходимость его закрепления в законодательстве. Это опять усложнение терминологии. Таким образом, сторонники разграничения терминов «несостоятельность» и «банкротство» полагают, что, применяя понятие несостоятельности, в том числе и для квалификации правонарушений, российский законодатель разрешит теоретические споры, устранит удвоение и последующее усложнение терминологии, откажется от чуждого иностранного термина «банкротство», а также укрепит исторические традиции в отечественном гражданском праве.

Реализация этих предложений повлечет внесение изменений в положения действующего Закона, в том числе изменению должно подвергнуться название Закона, который в новой редакции будет именоваться Федеральным законом «О несостоятельности».

С нашей точки зрения, разграничение понятий «несостоятельность» и «банкротство» представляет безусловный научный интерес, позволяющий уточнить значение этих терминов, но необходимость их законодательного разграничения вряд ли оправданна, в силу того что для российского законодательства о банкротстве, использование данных терминов как синонимов является исторически сложившимся, традиционным, привычным, кроме того, понятным правоприменителю.