Ознакомление с материалами уголовного дела

С момента допуска к участию в деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, а также с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому.

В этих целях защитник при вступлении в дело обращается к следователю с письменным ходатайством об ознакомлении с материалами дела. В этом ходатайстве можно перечислить, какие предоставить документы для ознакомления, а можно ограничиться ссылкой на предоставление протоколов всех следственных действий, проведенных с участием подзащитного.

По окончании дознания или предварительного следствия адвокат имеет права (ст. 217 УПК РФ):

  • знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе вещественными доказательствами, а также фотографиями, материалами аудио и (или) видеозаписи, киносъемки и иными приложениями к протоколам следственных действий; при этом закон предусматривает одно исключение: защитнику не предоставляется для ознакомления постановление следователя, вынесенное в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ;
  • повторно обращаться к любому из томов уголовного дела;
  • выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Закон устанавливает ограничения по поводу возможности свободного использования после ознакомления с материалами уголовного дела копиями документов и выписок из материалов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну (такие материалы хранятся при уголовном деле, а в ходе судебного разбирательства предоставляются адвокату); знакомиться с материалами уголовного дела совместно с обвиняемым или раздельно (при наличии только ходатайства обвиняемого и его защитника)

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела защитнику надлежит обсудить со своим доверителем следующие действия:

  • Какие заявления и ходатайства необходимо заявить по уголовному делу.
  • Следует ли вносить предложение следователю о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, и если да, то кого именно.

Для обеспечения состязательности судебного заседания подобные ходатайства подлежат удовлетворению. Однако такие предложения на этом этапе не всегда могут быть в интересах защиты. Поэтому подходить к решению этого вопроса необходимо с учетом всех обстоятельств конкретного уголовного дела.

Интересно
Следует ли заявлять следователю ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных п.1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом защитник разъясняет обвиняемому особенности судебного разбирательства, права обвиняемого, порядок обжалования решений
суда с участием присяжных заседателей, преимущества и недостатки разбирательства уголовных дел в таком суде. Вопрос о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей федерального суда общей юрисдикции по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Возможность применения особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Такая процедура позволяет обвиняемому реализовать свое право на скорый суд, а также получить существенное снижение верхнего предела наказания. Упрощенный порядок принятия судебного решения может быть только в случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, или наказание, не связанное с лишением свободы.

Представляется преждевременным заявлять ходатайство на этой стадии процесса о проведении предварительного слушания в целях исключения доказательств. Это ходатайство должно быть мотивированным, то есть содержать основания, по которым то или иное доказательство является недопустимым.

После ознакомления с материалами уголовного дела оно продолжает оставаться у органа расследования, а после составления обвинительного заключения (акта) направляется прокурору. В современных условиях надеяться на то, что прокурор при утверждении обвинительного заключения исключит недопустимые доказательства, не приходится.

А вот принять соответствующие меры по устранению причин, в силу которых доказательство является недопустимым, он может. Из этого следует, что подобное ходатайство целесообразно направлять в суд после направления туда уголовного дела прокурором.
Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)