Основы судебной экономической экспертизы в гражданском и арбитражном процессе

Гражданское процессуальное право и арбитражное процессуальное право – самостоятельные отрасли.
Основная задача арбитражного процесса – рассмотрение и разрешение споров между хозяйствующими субъектами.

Так, согласно ст. 4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обращаться за защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов предприятия, учреждения, организации, являющиеся юридическими лицами, а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В гражданском процессе при подготовке к судебному разбирательству на судью возлагается обязанность по выполнению определенных задач, предусмотренных ст. 148 ГПК РФ.

В числе этих задач названы: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Для реализации указанных задач судья назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, в основном по делам, связанным со спорами по расчетам.

АПК РФ и ГПК РФ практически одинаково раскрывают порядок назначения экспертизы. В АПК РФ это ст. 82, которая так и называется: «Назначение экспертизы».

В ней сказано, что «для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе».

Далее в обоих кодексах говорится, что лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражным судом выносится определение.

ГПК РФ (ст. 80) дополняет этот список следующими составляющими: наименование суда, наименования сторон по рассматриваемому делу, факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, особые условия обращения с материалами и документами, предоставленными эксперту при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем говорится в обоих кодексах.

При неявке эксперта в судебное заседание суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося эксперта и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела (ст. 168 ГПК РФ, ст. 157 АПК РФ).

Статья 171 ГПК РФ, ст. 157 АПК РФ предусматривают обязанность председательствующего разъяснить эксперту его права и обязанности и предупредить его об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

О выполнении требований ст. 171 ГПК РФ, ст. 157 АПК РФ отмечается в протоколе судебного заседания. Круг вопросов, подлежащих разрешению экспертом-экономистом, определяется судом, он же окончательно формулирует их.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ вопросы могут быть поставлены каждым лицом, участвующим в деле. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Порядок проведения экспертизы определяется ст. 84 ГПК РФ и ст. 83 АПК РФ. Закон предоставляет право эксперту проводить экспертизу в суде или вне суда, «если это необходимо по характеру исследования либо в силу невозможности или затруднительности доставить предмет исследования в суд».

Эксперт-экономист имеет право отказаться от дачи заключения по двум причинам: если материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований или поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта (ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ). В данном случае он составляет мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В отличие от ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ и ст. 86 ГПК РФ не регламентируют подробно содержание заключения эксперта.

В них лишь указано, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Практически заключение эксперта-экономиста по гражданским делам составляется в той же форме, что и по уголовным. В ст. 86 ГПК РФ, 86 АПК РФ говорится о праве эксперта добавить в заключение выводы об обстоятельствах, в отношении которых перед ним не были поставлены вопросы, имеющие, однако, значение для дела.

Заключение эксперта-экономиста оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу (ст. 187 ГПК РФ, ст. 86, 162 АПК РФ).

В соответствии со ст. 86 и 187 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ суд оценивает заключение эксперта по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ст. 187 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ).

В гражданском процессе (ст. 94 ГПК РФ), как и в арбитражном (ст. 106 АПК РФ), эксперт-экономист имеет право на возмещение ему расходов, связанных с явкой в суд (расходы по проезду, по найму помещения, суточные). Кроме того, эксперт получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда, если эта работа не входит в круг его служебных обязанностей.

Производство экспертизы оплачивается вперед той стороной, которая заявила ходатайство о назначении экспертизы. Кроме того, в АПК РФ четко прописан порядок определения размера вознаграждения эксперту. Он определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Если инициатива исходила от обеих сторон или суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну. Затем судебные расходы на производство экспертизы и вызов эксперта в суд возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.