Основные аспекты и этапы географо-политического развития

Человек заселил практически всю поверхность суши, пригодную для существования. Однако на разных участках этой суши он показал очень разные примеры развития общества и государства. Но почему где-то уже в древности возникли мощные экономические, культурные и государственные центры, самые сильные из которых со временем стали реализовываться как цивилизации, а где-то общество тысячелетиями продолжало развиваться на грани выживания, так и не создало государства? Ответ только один – география, а точнее – география, конвертируемая в историю.

География арктической зоны дала экстремальный для выживания климат. Поэтому народы Заполярья, прекрасно освоившие эту среду обитания, тем не менее, не смогли достичь плотности населения и создать количество прибавочного продукта, необходимых для формирования государства. То же самое касается племён, проживающих в экстремально засушливых или, напротив, в сверхвлажных зонах.

Более того, долговременно на равных конкурировать с народами, населяющими экстремальные зоны развития, выходцам из других, более мягких зон без технического обеспечения из материнской территории крайне сложно и порой невозможно. Им в любом случае придётся перенимать многое из стратегии, выработанной в этих условиях местными народами.

Применительно к Евразии оптимальная полоса развития, на которой появились и развились мощные цивилизации, выглядит следующим образом: она пролегла южнее зоны холодной зимы и севернее южных засушливых (пустынных) и южных влажных (тропических) зон. Таким образом, это срединная полоса, в необходимой мере удалённая от зоны рискованного земледелия и имеющая свою представленность в Евразии, на севере Африки и в Америке.

В Евразии и примыкающей к ней Африке эта полоса делится на два больших сегмента – западный и юго-восточный. И если в обеих частях ограничителем на севере являются низкие зимние температуры, то для западного сегмента южным ограничителем стал жаркий сухой климат, а для восточного – жаркий влажный.

Два сегмента оптимальной зоны развития конвертировались в историю двумя цивилизационными ареалами. На западе Евразии и на севере Африки таким стал Средиземноморский цивилизационный ареал, а на востоке – Индийско-Китайский.

Локальные цивилизационные центры естественным образом возникали и в других благоприятных регионах планеты. Однако ограниченная география и другие условия не позволили им охватить большое пространство и реализовать его потенциал. Поэтому такие цивилизационные центры не достигли могущества, сопоставимого с могуществом центров, распространивших своё влияние на просторы разных частей мировой полосы оптимального развития.

Средиземноморский ареал вобрал в себя обширные территории Западной и части Южной Азии, Северной Африки и Южной Европы. И если на севере и юге ареал ограничивался удобным для развития побережьем Средиземного моря, то на востоке зона тянулась широкой полосой от Закавказья до Персидского залива, захватывала Ирак, Персию и минимизировалась в Центральной Азии.

Индийско-Китайский ареал имел два выраженных цивилизационных ядра, которые (на фоне общих отличий от характера развития обществ на западе Евразии) обладали серьёзной пространственной, внутриареальной спецификой. Китайский регион ограничивался холодной сибирской зимой на севере и тропическими муссонными дождями на юге. Между двумя этими ограничителями он широкой полосой тянулся от японских островов на востоке до Монголии и Тибета на западе. Индийский регион ограничивался просторами Индийского полуострова и прилегающих территорий.

Между Западным и Юго-Восточным цивилизационными ареалами можно выделить Центрально-Евразийский барьер, который, находясь между ними и обладая относительно неблагоприятными условиями, разделяет их и даёт очень скромные возможности коммуникации.

В него входят Западная Сибирь, Центральная Азия и часть Южной Азии, включающая Афганистан. Вместе с тем, естественное стремление к межцивилизационному обмену разного рода ресурсами вело к тому, что в разные эпохи были выстроены трансъевразийские коммуникации. Их можно разделить на кратковременные и долговременные.

К кратковременным относятся большие военные походы Александра Македонского и Чингисхана. Первый создал выраженную коммуникацию Средиземноморья с Индией, а второй связал Китайский регион с Причерноморьем как частью Средиземноморской системы. При этом подобные относительно непродолжительные эпизоды стали активной фазой реализации существующих долговременных связей. Так, долговременной коммуникацией можно назвать персидскую державу Ахеменидов, на несколько столетий объединившую Средиземноморский регион с Востоком.

Ведь захватив её пространство, Александр Македонский дошёл до Индии. Так и походы Чингисхана стали пиком трансъевразийской кочевой коммуникации, которая существовала до и после, так как степь внутри континента играет важную связующую роль, сопоставимую с ролью моря вне континента.

Также к регулярным коммуникациям между западной и восточной частями Евразии можно отнести Великий шёлковый путь, связавший Китай и Средиземноморье и пролегший через цивилизационное «узкое горлышко» Центральной Азии.

В колонизационный период европейцами был проложен морской путь, связывающий Индию и Китай с Европой. В индустриальный период технологии позволили проложить подобную коммуникацию по линии стыка холода Сибири и жары Центральной Азии в виде Транссибирской железнодорожной магистрали.