Геополитические эпохи: Венская и Версальско-Вашингтонская

Венская («имперская») эпоха имеет два выраженных периода. Первый длился от Венского конгресса до Крымской войны 1853–1856 гг. Второй период начался, соответственно, после Крымской войны и продолжался до дестабилизации в начале XX века.

Обострившееся противоборство между субъектами реализовывалось на разных уровнях пространства и в разных регионах мира, но главной ареной борьбы стала Европа. Характерно, что более динамично развивающаяся Англия, опираясь на свой колониальный в основе своей потенциал, проявляла большую активность в этом противостоянии, стремясь мобилизовать европейские страны на борьбу с Россией.

Для этого использовались и такие элементы информационной войны, как демонизация российской политической элиты (особенно императора Николая I), создание оппозиционных эмигрантских издательских центров и обеспечение заброски их печатной продукции на территорию России.

Наряду с информационным противодействием велась подрывная работа на территории противника. Например, англичане обеспечивали не только информационную, но и финансовую и военно-техническую поддержку оппозиционных групп Северного Кавказа в период Кавказской войны.

Доминирование России в континентальной Европе и её морские амбиции привели к тому, что против неё объединились страны, которые до того во многом конкурировали. Прежде всего, имеется в виду союз Англии и Франции, который обеспечил серьёзный тыл Турции и привёл к поражению Российской империи, не способной противостоять объединённому потенциалу европейских субъектов.

Характерно, что основными местами столкновений в Крымской войне стали портовые зоны России. Это, прежде всего, Крым и главная база Черноморского флота – Севастополь, а также Архангельск, порт Аян и Петропавловск-Камчатский на Дальнем Востоке. Доминирующей в антироссийской коалиции Великобритании было принципиально важно выбить Россию из портовых зон и лишить её доступа к морским коммуникациям.

В итоге Россия потерпела поражение, но сохранила порты, что позволило относительно быстро вернуть присутствие на морях. Главным же следствием этой войны для Российской империи стали великие реформы 1860–1870 гг., которые позволили модернизировать общество и его экономику и, как результат, удержаться в качестве субъекта в европейском и мировом балансе сил.

Основными субъектами этой эпохи стали Российская, Британская (колониальная), Французская, Австро-Венгерская и Турецкая империи. На американском континенте в это время набирает потенциал империя нового типа в лице Северо-Американских Соединённых Штатов.

Считается, что следующей геополитической эпохой стала так называемая Версальско-Вашингтонская, к которой мир перешёл от Венской эпохи через Первую мировую войну 1914–1918 гг. и которая началась в 1919 г., а закончилась в 1939 г.

Но несмотря на то, что после Первой мировой войны сложилась специфичная Версальско-Вашингтонская система международных отношений, Версальско-Вашингтонская геополитическая эпоха, тем не менее, не состоялась. Это обусловлено тем, что ни европейский, ни мировой баланс сил не стабилизировался, а с момента окончания Первой мировой войны мир неизбежно шёл ко Второй.

В определённом смысле можно сказать: в XX веке была одна мировая война, началась она в 1914 г., а закончилась в 1945 г. В принципе, её можно назвать «новой тридцатилетней войной», так как в этот период, несмотря на внешнее затишье, военно- политическая динамика очень высока и практически все усиленно готовятся к новой фазе глобального столкновения. В том, что оно произойдёт, не сомневался никто, сомнения вызывали только два вопроса: «когда?» и «кто с кем?».

Сам же переход от Венской эпохи (с характерным для неё доминированием империй как региональных интеграций) к Потсдамской эпохе (с доминированием глобальных империй) занял более полувека. Мировой переходный период начинается в начале и заканчивается в середине XX столетия. Стартом этого периода можно считать Испано-американскую войну 1898 г., а завершением – Корейскую войну 1950–1953 гг.

Баланс сил, сложившийся в Венскую геополитическую эпоху к началу XX века, стал дестабилизироваться в силу разных причин, среди которых, используя регионалистский подход, можно выделить европейские и неевропейские.

Первые были связаны с разными темпами и характером развития европейских субъектов, как следствие, с дестабилизацией европейского баланса сил. При этом важным дестабилизатором европейского баланса стало появление нового субъекта в лице централизованной Германии.

Неевропейскими причинами глобальной дестабилизации можно считать появление двух региональных (американского и азиатского) субъектов с растущими потенциалами, позволяющими претендовать на мировой уровень влияния.

Японию, которая после революционных реформ стала реализовывать своё геополитическое положение через внешнюю экспансию с целью захвата азиатско-тихоокеанского сегмента мировой полосы оптимального развития, даже после её победы в русско-японской войне нельзя назвать безусловным региональным субъектом из-за присутствия России (что, в частности, проявилось в столкновениях у озера Хасан и в боях на Халхин-Голе).

Однако США, включившие в свою территорию обе американские зоны оптимального развития (атлантическую и тихоокеанскую) и все пространство, которое находится между ними, объективно стали единственным субъектом геополитики в Западном полушарии, подчинив в той или иной мере своему потенциалу разные сегменты Северной и Южной Америки.

Но, несмотря на растущие потенциалы американского и азиатского субъектов, на первом месте по всем плотностям и, как следствие, по количеству противоборствующих субъектов, имеющих не только региональное, но и мировое влияние, оставалась Европа. Соответственно, мировая война как пик дестабилизации мировых потенциалов неизбежно происходит в самом плотном с геополитической точки зрения регионе – в Европе.

Рубежным для европейской и мировой истории становится 1914 год. Начавшаяся Первая мировая война со всей очевидностью показывала, какие вызовы формулирует XX век. Её ход и результаты говорили, что это будет век мировых войн, в которых станут побеждать централизованные государства, развитые индустриальные экономики, интегрированные общества.

При этом лучше всего уроки Первой мировой усвоили проигравшие страны, обладавшие большими потенциалами, – Россия и Германия. Неслучайно эти страны в условиях противодействия со стороны победителей становятся на путь мобилизационного развития и первыми (но далеко не последними) приходят к сверхэффективному тоталитаризму как форме контроля над всеми уровнями своего пространства.

Во многом Вторая мировая война и особенно Великая Отечественная война реализовывались как столкновение национализма и интернационализма. Практика этого столкновения показала, что национальная империя не может предложить эффективную региональную и глобальную интеграцию.

В то же время интернациональная советская империя не только показала чудеса и победные результаты мобилизации, но и вышла в ходе войны на глобальный уровень. То есть в столкновении европейского национализма и евразийского интернационализма неизбежно победил последний – как интегративная модель, легшая в основу следующей глобалистской эпохи.

При этом большое российское пространство в силу своей удалённой географии вынуждено превентивно формулировать модели будущего развития. Догоняя европейские страны по военно-техническим показателям во второй половине XVII – начале XVIII века, Россия раньше конкурентов перешла к империи.

Так и в XX веке: в то время как в европейских странах шли процессы национализации политического сознания, в России были сформулированы идеи интернациональной Мировой революции – проект глобализации, альтернативный националистическим и олигархическим проектам.