Описание в приговоре способа совершения преступления

Излагая в приговоре способ совершения преступления, следует исходить из того, что это один из наиболее значимых признаков объективной стороны состава преступления, однако в уголовном законе отсутствует его определение. Такой пробел в законодательстве влечет различные трактовки рассматриваемого понятия и закономерно вызывает научные дискуссии и проблемы судебной практики.

В этом сочетании ярко проявляется зависимость способа от основного деяния. Но как способ не охватывает собой преступного поведения индивида в целом, так и основное деяние не включает в себя целиком способ совершения преступления. И способ, и основное деяние как части входят в целое – в преступное поведение.

И, в первую очередь, именно изменение способа совершения преступления является непосредственной формой адаптации преступников к происходящим преобразованиям. Архаические формы способов уступают место иным, новым, отвечающим измененным условиям существования.

Способ совершения преступления взаимосвязан с деянием. Деяние определяет способ совершения преступления, поскольку он получает свое реальное воплощение только в самом акте поведения. Способ обусловливает качественное своеобразие деяния.

Исследование способа совершения преступления как объективной характеристики деяния привело к выводу, что он присущ как умышленным, так и неосторожным преступлениям, совершаемым путем действия и бездействия.

Комплексное исследование способа совершения преступления позволяет сформулировать его понятие:

Способ совершения преступления находится в тесной взаимосвязи как с объективными, так и субъективными признаками состава преступления, ввиду чего играет существенную роль в уяснении их содержания.

Он влияет на характер и степень общественной опасности и проявляется двояко. В одних случаях происходит существенное преобразование уголовно-правовых характеристик совершаемого деяния, приводящее к превращению непреступного деяния в преступное.

При этом способ совершения преступления выступает как конструктивный признак состава преступления и влияет на наличие основания уголовной ответственности, а также на вид и размер санкции.

В других случаях, под его влиянием происходит только частичное изменение степени общественной опасности деяния, которое уже является преступным по иным причинам, в данном случае он выступает как признак состава, смягчающий или отягчающий ответственность, и его наличие приводит лишь к некоторому качественному видоизменению преступного деяния.

Способ совершения преступления служит как для разграничения смежных составов преступлений, так и для отграничения преступного деяния от непреступного.

Грамматическая конструкция «путем чего-либо», «каким-либо способом», «с применением чего-либо» и т. п. часто используется законодателем при конструировании статей Уголовного кодекса и раскрывает способ совершения преступления:

• часть 1 статьи 133 УК – путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей);
• пункт «б» часть 3 статьи 127.1 УК – способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
• часть 1 статьи 131 УК – с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Следует заметить, что в традиционном понимании конструкции «с применением» и «с использованием» означают указание на способ совершения преступления, но в тоже время они могут содержать указание и на орудия и средства совершения преступления.

Способ совершения преступления может быть назван и в диспозициях статей Особенной части и в Общей части УК.

За исключением физического и психического принуждения в данной статье говорится не только о способе, но и об орудиях и средствах совершения преступления.

В описании способа совершения преступления должны найти отражение все юридически значимые обстоятельства, которые бы позволили сделать определенный вывод о том, какие конкретно преступные действия (бездействие) и как именно были совершены подсудимым.

При описании преступлений, предусмотренных статьями УК с так называемой бланкетной диспозицией (нарушение правил вождения или эксплуатации машин, и др.), нельзя ограничиваются перечислением статей соответствующих правил, нарушенных подсудимым, не указывая, какие именно требования этих правил были нарушены.

Рекомендуется при составлении приговора сопоставить способ совершения преступления, изложенный в обвинении и способ совершения преступления, установленный судом и при их не идентичности, дать соответствующую правовую оценку.