Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность – это такие деяния, которые направлены на устранение угрозы, созданной для объектов уголовно-правовой охраны, путем причинения вреда, признаваемые общественно полезными и социально целесообразными.

Понятно, что формально эти деяния подпадают под действие отдельных норм Особенной части УК, однако, так как они не содержат материального признака преступления (общественной опасности), то, соответственно, они не влекут за собой уголовной ответственности. Помимо всего этого, в отличие от малозначительных деяний, деяния (обстоятельства), исключающие преступность, являются общественно полезными либо общественно нейтральными

Уголовный кодекс выделяет 6 видов обстоятельств, которые исключают преступность деяния:

• необходимая оборона (ст. 37);
• причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38);
• крайняя необходимость (ст. 39);
• физическое либо психическое принуждение (ст. 40);
• обоснованный риск (ст. 41);
• исполнение приказа либо распоряжения (ст. 42).

В состоянии необходимой обороны вред причиняется при защите личности и прав обороняющегося либо других лиц. Они охраняютсяизакономиинтересовиобщества либо государства.

Таким образом, право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной либо иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. Это важно. Однако для отдельных категорий лиц (например, полицейских, охраняющих общественный порядок) необходимая оборона является обязанностью.

Основанием для необходимой обороны является общественно опасное посягательство, сопряженное:

• с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;
• с насилием, не опасным для жизни обороняющегося либо другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Безусловно, причинение в состоянии необходимой обороны вреда лицу, совершившему посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения, является правомерной при соблюдении определенных условий правомерности.

Выделяют две группы условий правомерности, относящиеся:

• к посягательству;
• к обороне.

Выделим и условия правомерности, относящиеся к посягательству:

• общественная опасность;
• наличность;
• реальность (действительность).

Итак, последнее условие и позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда вследствие допущенной фактической ошибки лицо считает, что против его совершается общественно опасное посягательство. Это важно. Ошибка может быть вызвана неправильной оценкой поведения потерпевшего, личности пострадавшего либо момента окончания посягательства. Причинение вреда в состоянии и мнимой обороны необходимо квалифицировать по правилам ответственности за преступление, совершенное под влиянием ошибки.

Условиями правомерности, которые и характеризуют действия обороняющегося по причинению вреда посягающему, являются:

• причинение вреда с целью защиты охраняемых уголовным законом объектов;
• причинение вреда только посягающему;
• своевременность обороны;
• соразмерность защиты.

Причинение несоразмерного, и чрезмерного вреда говорит о превышении пределов необходимой обороны.

Характер посягательства определяется его объектом, а степень – размером угрожающего ущерба.

Так, уголовную ответственность и влечет причинение не любого вреда при превышении пределов необходимой обороны, а только убийство, причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, которое из-за неожиданности посягательства не могли объективно оценить степень и характер опасности нападения.

По сути, не является преступлением причинение вреда при задержании лицу, совершившему преступление. Вред бывает физическим и имущественным. Правом задержания лица, совершившего преступление, обладают любые лица.

Условия правомерности, относящиеся к действиям по причинению вреда:

• причиняется только лицу, совершившему преступление;
• причиняется при задержании лица, совершившего преступление;
• причиняется для цели доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;
• причинение вреда является вынужденной мерой;
• при причинении вреда не должно быть допущено и превышение необходимых для этого мер.

Превышением мер, которые необходимы для задержания, признается их явное несоответствие:

• характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления;
• обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания, наступает тогда, когда вред был причинен умышленно. Это важно. Как известно, в УК видами такого вреда являются убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

Условия правомерности, относящиеся к действиям задерживаемого, заключаются в следующем:

• лицо совершило преступление;
• лицо уклоняется от задержания.

Нанесение вреда при захвате лица, совершившего преступление, отличается от необходимой обороны по следующим признакам:

• лицо совершает не просто общественно опасное посягательство, а именно преступление;
• оно не только совершает преступление, однако и уклоняется от задержания;
• нанесение вреда происходит после окончания посягательства (преступления);
• вред наносится только тогда, когда задержание лица другими средствами было невозможно;
• не допускается нанесение любого физического вреда (например, лишение жизни).

При крайней необходимости вред наносится охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, напрямую угрожающей личности и правам лица, интересам общества либо государства. Это важно. Источником опасности могут быть действия людей, нападение животных, стихийные силы природы, неисправность машин и механизмов и т.д.

Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности:

• она должна непосредственно угрожать личности и правам данного лица либо других лиц, охраняемым законом интересам общества либо государства;
• наличность;
• реальность.

Условия правомерности деяния по устранению грозящей опасности:

• стремление на защиту охраняемых уголовным законом интересов;
• отсутствие возможности ликвидировать опасность другими средствами;
• нанесение вреда третьим лицам;
• недостаток превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости считается нанесение вреда, который четко не соответствует характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам. При них опасность устранялась, когда указанным интересам был нанесен вред равный либо более значительный, чем предотвращенный.

Данное превышение несет за собой уголовную ответственность именно в случаях умышленного нанесения вреда.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по соответствующим признакам:

• началом опасности определяется не только поведение человека;
• вред наносится, обычно, третьим лицам;
• вред должен быть меньшим, чем предотвращенный;
• исключительная потребность исключается, если ликвидирование опасности было возможно без нанесения вреда.

Нанесение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения не выступает преступлением, если из-за такого вида принуждения лицо не могло руководить своим деянием.

Условиями, устраняющими преступность причинения вреда (признаками физического принуждения), являются:

• непреодолимость;
• наличность;
• реальность.

Если вред нанесен по причине физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своим деянием, либо психического принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по правилам о крайней необходимости.

Не является преступлением нанесение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске.

Условиями, при которых риск признается обоснованным (признаками риска), являются:

• наличие общественно полезной цели;
• отсутствие возможности ее достижения без риска;
• принятие рискующим лицом достаточных мер для предотвращения вреда;
• невозможность заведомой угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы либо общественного бедствия.

Таким образом, не обоснован, если он ранее был связан с вышеназванной угрозой.

Таким образом, в отличие от крайней необходимости, обоснованный риск:

• не связан с опасностью;
• направлен на достижение общественно полезной цели;
• считает нанесение вреда только третьим лицам;
• не предусматривает ограничений в размере вреда.

Нанесение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа либо распоряжения, преступлением не является.

Таким образом, по общим основаниям уголовную ответственность несет лицо, которое совершило во исполнение заведомо незаконных приказа либо распоряжения умышленное преступление. Невыполнение такого приказа либо распоряжения уголовную ответственность исключает.