Момент окончания разбоя

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества для оконченного состава разбоя не требуется.

Своеобразную позицию по вопросу окончания разбоя занимал О.Ф. Шишов, который считал, что разбой окончен с момента нападения; применение насилия или угрозы опасным насилием остаются за рамками состава и не влияют на момент окончания преступления. Он объяснял это тем, что между нападением и насилием возможен разрыв во времени, хотя нападение всегда предшествует насилию. Думаю, закон не дает оснований для такого вывода, поскольку в диспозиции ст. 162 УК РФ указано, что разбой – это “нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия”.

На основании этого же нельзя признать верной и точку зрения В.В. Векленко. Он отмечает: “Момент окончания разбоя необходимо признавать в зависимости от того, имело ли место нападение либо завладение было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. При разбойном нападении преступление признается оконченным в момент начала нападения. В тех случаях, когда завладение не связано с нападением (например, виновный применяет насилие для удержания уже изъятого чужого имущества), преступление признается оконченным в момент начала реализации соответствующего насилия”. В разбое всегда присутствует нападение; есть оно и в тех случаях, когда в разбой перерастает кража или грабеж: в этих ситуациях нападение слито с насилием или угрозой опасного насилия.

А.Н. Игнатов писал: “Нельзя согласиться с распространенным мнением, что разбой – преступление с формальным составом. Применение физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, является обязательным конструктивным признаком состава разбоя”. С последним спорить нельзя, это истина. Однако психическое и физическое насилие не являются признаками последствий, это способы совершения деяния. А потому говорить о разбое как о материальном составе, по-моему, нет никаких оснований. В науке обычно подчеркивают, что разбой – это усеченный состав преступления.