История законодательных изменений состава кражи
Статью, предусматривающую уголовную ответственность за кражу, законодатель менял пять раз, что в конечном итоге привело к тому, что ныне действующая ст. 158 УК РФ значительно отличается от той, которая была в уголовном законе первоначально. Посмотрим на эти законы и те изменения, которые ими предусматривались.
Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ.
Закон вносил существенные изменения в законодательную регламентацию состава тайного хищения, при этом были изменены почти все возможные составляющие такой регламентации: и криминализация (ее пределы), и пенализация, и дифференциация уголовной ответственности; менялась и законодательная техника.
Перемены в криминализации и дифференциации ответственности. Изменения сводились к следующему: Закон добавил в состав кражи два новых квалифицирующих признака:
- кража, совершенная простой группой лиц,
- кража из одежды, сумки, другой ручной клади, находившихся при потерпевшем; разделил признак проникновения на два – соответственно, проникновение в помещение либо иное хранилище (ч. 2) и проникновение в жилище (ч. 3); добавил два новых примечания (одно – из двух частей), содержащих легальное толкование признаков значительного ущерба гражданину и понятий помещения и иного хранилища.
Таким образом, изменения в дифференциации свелись к тому, что:
- появилась большая дробность в санкциях и ответственности;
- введены новые квалифицирующие признаки.
Изменения, относящиеся к санкциям: ч. 2 ст. 158 УК РФ закон разделил на две части – ч. 2 и 3. Соответственно, первоначальная ч. 3 стала ч. 4. Поэтому о снижении наказания можно было говорить только условно: для бывшей ч. 3 и новой ч. 4 оно не изменилось в основном; и для бывшей ч. 2, а сейчас ч. 3 оно тоже не изменилось (по такому наказанию, как лишение свободы). Стало меньше только наказание по новой ч. 2, разделенной на две части.
Кроме того, снижено наказание за простую кражу, также переменой категории преступления в сторону понижения. По всем остальным видам краж наказание осталось прежним; даже вновь выделенные квалифицирующие признаки наказываются так же, как наказывались ранее, когда охватывались составом простой кражи.Изменения в законодательной технике. Была повышена доступность закона за счет легального толкования оценочных признаков в примечаниях к статье (значительный ущерб и помещение и иное хранилище).
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
Изменения носили, скорее, технический, чем редакционный характер: был осуществлен общий для УК РФ отказ от исчисления штрафов и размеров доходов исходя из МРОТ в пользу денежного. Но были и изменения по сути: Закон исключил из ст. 158 УК РФ группу лиц как квалифицирующий признак и неоднократность и судимость как квалифицирующие обстоятельства (общая правка всего УК РФ).
Таким образом, дифференциация уголовной ответственности за кражу уменьшилась за счет исключения двух квалифицирующих признаков. Но поскольку эти признаки (неоднократность и судимость) носили, скорее, реакционный характер и (или) усиливали неравенство и несправедливость в уголовном законе, с таким изменением следует согласиться. Однако в то же время дифференциация ответственности за кражу увеличилась за счет выделения нового вида хищения – в особо крупном размере. Произошли изменения и в пенализации – один вид дополнительного наказания – конфискация – заменен другим – штрафом.
Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ.
Закон представлял собой реакцию законодателя на увеличение фактов краж нефтепродуктов – была усилена ответственность за такие кражи и одновременно расширена сфера действия понятия “хранилище”.
Ни с одной правкой здесь, на мой взгляд, нельзя согласиться. Усилена казусная составляющая закона, что может продолжаться до бесконечности, и расширена сфера применения квалифицирующего признака за счет исключения обязательного признака хранилища – оборудованности средствами технической или иной охраны.
Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ.
Закон расширил применение ограничения свободы и изменил легальное определение этого вида наказания. С одной стороны, была усилена дифференциация ответственности, однако с другой – произошло ужесточение наказания, так как отдельные виды квалифицированной кражи стали наказываться сразу двумя дополнительными к лишению свободы наказаниями (штрафом и ограничением свободы).
Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ.
Закон внес изменения во все четыре санкции ст. 158 УК РФ, исключив нижние границы наказания в виде: исправительных работ и ареста – в ч. 1 статьи; исправительных работ – в ч. 2; лишения свободы – в ч. 3 и 4.
Таким образом, можно обозначить общие тенденции законодательного реформирования состава кражи за время действия УК РФ 1996 г.:
- Усиление дифференциации за счет введения новых квалифицирующих признаков (хотя и исключение признаков имело место, при этом, например, признак совершения преступления простой группой лиц существовал чуть более года).
- Перемены в пенализации: в сторону смягчения ответственности, но и ужесточения тоже – за счет введения второго дополнительного наказания.
- Усиление коррупционной составляющей наказания за кражи, квалифицированные по ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ, за счет превращения санкции, связанной с наказанием в виде лишения свободы, в необозримую по границам.
- Повышение качества законодательной техники, используемой при законодательной регламентации состава кражи – за счет увеличения объема легального толкования квалифицирующих признаков.
- Продолжаемое посягательство на собственность
- О квалификации неоднократных хищений
- Совершение преступления в целях получения (завладения) имущества в особо крупном размере
- Совершение деяния из хулиганских побуждений
- Совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения
- Совершение деяния организованной группой
- Совершение деяния группой лиц по предварительному сговору
- Совершение деяния путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом
- Совершение деяния с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
- Оформление отчета по практике по ГОСТу 2021/2022
- Оформление ВКР по ГОСТу
- Как составить бизнес-план своими силами
- Оформление эссе по ГОСТу
- Оформление презентации по ГОСТу
- Оформление статьи по ГОСТу
- Оформление дипломной работы по ГОСТ 2021/2022
- Оформление курсовой работы по ГОСТу
- Оформление контрольной работы по ГОСТу