Факторы политического участия

Существует большое количество теорий, посвященных анализу форм и факторов политического участия. В целом эти теории можно разбить на три группы: социологические, социально-психологические и теория рационального выбора.

Каждый из этих подходов рассматривает лишь один из аспектов политического поведения, акцентирует внимание лишь на некоторых факторах, влияющих на него. Знакомство с этими теориями помогает составить комплексную картину влияния различных факторов на поведение политического субъекта.

Классической социологической теорией политического участия является «средовая» (baseline) теория, основателями которой считаются С. Верба и Н. Ни. В своей работе «Участие в Америке» они показали зависимость участия в политике от некоторых показателей социального статуса. Стандартная модель процесса политизации в Америке предполагает преобладание среди участвующих представителей высокостатусных групп.

Впоследствии влияние статусных показателей на характер политического участия в политике исследовалось многими учеными. В настоящее время факт такого влияния не подвергается сомнению, речь идет лишь о выделении этих характеристик, анализе характера и силы их влияния, а также о национальной специфике.

Конформистский тип политического участия в большей степени свойственен представителям старших возрастных категорий, реформизм — мужчинам, лицам среднего возраста, с высоким уровнем образования, активизм преобладает среди мужчин, молодежи и лиц с высоким уровнем образования, неконвенциональные формы политической активности в большей степени распространены среди молодых (мужчин и женщин в одинаковой степени).

Группа социально-психологических моделей включает в себя несколько подходов. Одним из них является когнитивный подход к проблеме политического участия, основанный на учете внутреннего мира, субъективного представления о внешней реальности, котором люди пользуются по-разному (которые диктуют различные логики (акции на окружающее): для одних — это средство отгородиться от внешней экспансии, для других — орудие, помогающее организовать более или менее масштабные всплески активности. Еще одной классической моделью политического участия является ценностная модель.

Основное внимание в ее рамках отводится влиянию определенных ценностей на вовлеченность в процессы политического участия. Влияние ценностей, и в частности, «постматериальных» ценностей, раскрывается в работах Р. Инглхарта, который указывает, что граждане, у которых преобладают «постматериальные ценности, проявляют большую склонность к участию в неконвециональных формах.

Такая зависимость наблюдается благодаря тому, что лица, которых можно отнести к «постматериальному ценностному типу», способны вкладывать больше ресурсов в нетрационные, неконвенциональные формы участия, их не волнует подержание существующего порядка в неизменном виде. В целом посылки и гипотезы Р. Инглхарта основываются на идее зависимости ценностей от иерархически расположенных потребностей (А. Маслоу).

Близкой к этой модели, но не тождественной ей, является «установочная», или «аттитюдная» модель. Ее представители акцентируют внимание на влиянии всей совокупности политических установок на политическое поведение и участие. Вместе с тем, в рамках данной модели признаются факты расхождений между установками и реальным поведением. В рамках данной теории выявляются основные причины рассогласования установок и поведения.

Сторонники социально-психологического подхода учитывают совокупность таких психологических факторов, как потребности и мотивы Большинство исследователей, вслед за А. Маслоу, при знали воздействия потребностей исходят из принципа последовательно удовлетворения иерархически организованных потребностей: потребности более высокого уровня (в самореализации, самоактуализации) не могут быть удовлетворены до тех пор, пока не удовлетворены потребности более низкого уровня (например, потребности материального существования, безопасности).