Американский суд признал интернет–журналистов, журналистами

Споры об интернет-журналистах начались, наверное, еще с создания первого сайта. Но, как вам известно, не завершились до сих пор. Хотя на Днях нам стало известно, что Америка наконец-то решила данный вопрос.

А дело вот в чем, Верховный суд штата Нью-Йорк принял преце­дентное решение: он признал все интернет-сайты, независимо от их содержания и профессионального уровня, средствами массовой информа­ции (СМИ).

Приняв это решение, суд защитил интернет-сайт NarcoNews от су­дебного преследования со стороны Национального банка Мексики (из­вестен как банк Banamex).

Суть дела состояла в следующем: сайт, публикующий материалы о борьбе с наркоманией в Латинской Америке, поместил информацию о том, что некоторые руководители Banamex, возможно, были связаны с наркоторговцами.

Банк, который ныне входит в состав крупнейшей фи­нансовой группы США Citigroup, подал иск в суд Нью-Йорка (сайт имеет почтовый нью-йоркский адрес, а некоторые создатели сайта — граждане Мексики — живут в этом городе).

Банк требовал опровержений и, кроме того, настаивал, что интернет-сайт нельзя считать средством массовой информации, поэтому его авторы не могут считаться журналистами, от­вечающими за публикуемые ими данные.

Адвокаты банка утверждали, что из-за сети интернет граждане и организации абсолютно не защищены от клеветы, поскольку кто угодно в любой точке мира может вывесить на свой сайт компрометирующую информацию и не будет нести за это ни­какой ответственности.

Суд, однако, постановил, что интернет-сайты являются такими же средствами массовой информации, как газеты и журналы, и что их авто­ры, даже не имеющие редакционных удостоверений, также могут счи­таться журналистами и на них распространяются все права и обязанно­сти, которые несут средства массовой информации.

Вполне вероятно, что скоро и наши судьи задумаются над этой про­блемой.

Трудно говорить о полноценной редакторской работе в авторских журналистских проектах, где сам автор на собственном сайте опреде­ляет политику публикаций, своих и своих единомышленников.

Можно ли отнести приведенные выше издания к средствам мас­совой информации? Или, по-другому, является ли наличие редакции императивом СМИ? На наш взгляд, при отнесении того или иного информационного интернет-ресурса к СМИ, нужно руководство­ваться другими критериями, так что наличие редакции для сетевого СМИ можно признать желательным, но никак не обязательным.

Но отсутствие редакции не означает отсутствия необходимости выполнения редакторских функций, которые просто перекладывают­ся на авторов или издателей, т.е. функции редакции, даже отсутст­вующей, де-факто остаются…