Акты применения права

Итак, решение правоприменителя по конкретному делу оформляется в акте применения права.

Поясним эти три признака на примере судебного решения по делу о возмещении ущерба, причиненного автовладельцу И.А. Иванову в результате аварии по вине А.И. Петрова.

Судебное решение не только обязывает А.И. Петрова возместить ущерб И.А. Иванову, но и должно признаваться их страховыми компаниями, органами госавтоинспекции в части установления факта аварии, ее виновника, размера ответственности.

Данное решение определяет точный размер ответственности А.И. Петрова в пределах, установленных общей нормой права о возмещении вреда.

В результате вынесения данного решения А.И. Петров превращается в должника И.А. Иванова, т.е. на него возлагается юридическая обязанность возместить ущерб.

Содержание акта применения права строго определено, как и сам процесс его принятия. В таком акте обязательно должно быть указано: кто и когда его вынес, по какому делу, на каких фактах и нормах решение основано и в чем оно заключается. У юристов эти части акта применения права называются соответственно вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Акты применения права всегда основываются на нормативных правовых актах (законах, регламентах и др.) и индивидуализируют их общие предписания в конкретной ситуации и в отношении поименно названных лиц.

Например, приговор суда может устанавливать, что гражданин И.И. Сидоров осужден к лишению свободы сроком на два года за совершенную им кражу на основании ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Однако приговор — не общая норма права, он не предусматривает общее правило, по которому всякого вора следует осуждать к лишению свободы на срок до двух лет.