Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности

Основной состав воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности — формальный. Соответственно, независимо от  наступления вредных последствий преступление будет считаться оконченным с момента совершения любого из указанных альтернативных деяний. Регистрация юридических лиц возложена на налоговые органы (например, в Петербурге — на Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу), а в части регистрации ряда некоммерческих организаций – на органы юстиции.

Анализ части 1 ст. 169 УК РФ показывает, что объективную сторону преступления образуют альтернативные деяния:

  • неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица;
  • уклонение от их регистрации;
  • неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности;
  • уклонение от его выдачи;
  • ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационн-оправовой формы;незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Соответственно, именно должностные лица данных государственных органов могут выступать субъектами рассматриваемого преступления в случае неправомерного отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации организации. Лицензирующих органов довольно много. Многочисленные виды деятельности, подлежащие лицензированию, перечислены в ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Должностные лица соответствующих лицензирующих органов также могут быть субъектами преступления по ст. 169 УК РФ (в части неправомерного отказа в выдаче лицензии) в случае незаконного отказа в предоставлении лицензии. Внимательное прочтение диспозиции нормы части 1 статьи 169 УК РФ показывает, что состав преступления будет в случае ограничения прав и законных интересов юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы.

Необходимо ориентироваться на практику Верховного Суда РФ. Проанализируем определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12.11.2019 № 3-УД19-111 Бусырев А. Е., занимая с 11 ноября 2015 года по 24 июня 2016 года должность руководителя администрации МОГО «<…>», нарушал имущественное право организации на продление договоров на право размещения нестационарных торговых объектов (НТО) по адресам, подробно указанным в приговоре.

Интересно
Указанные действия Бусырева А. Е. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 169 УК РФ. Между тем, по смыслу закона, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица — это незаконное уменьшение правоспособности этих лиц по причинам их организационно-правовой формы.

А в конкретном случае было не так. Таким образом, если в качестве объективной стороны преступления по части 1 статьи 169 УК РФ лицу инкриминируется ограничение прав и законных интересов юридического лица, то нужно устанавливать, что такое ограничение осуществляется в зависимости от организационно-правовой формы, а не по каким-то другим причинам.

В отношении такого действия, как иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, можно отметить, что данный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ, является оценочным.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Субъект преступления — специальный. Это должностное лицо.Квалифицированный состав преступления по части 2 статьи 169 УК РФ будет материальным в том случае, если в результате деяний, перечисленных в ч 1 ст. 169 УК РФ, наступает крупный ущерб, то есть превышающий полтора миллиона рублей.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)