Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Обсуждая особенности привлечения судей (а именно они являются специальными субъектами преступлений) по статье 305 УК РФ, констатируем, что анализируемая статья содержит две части, первая часть предусматривает ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта (основной состав), а вторая часть – квалифицированный состав.

За вынесение заведомо незаконного приговора суда к лишению свободы или за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, если это повлекло иные тяжкие последствия (например, самоубийство, психическое заболевание).

Неправосудным акт считается тогда; когда это установлено судебным актом вышестоящего суда. Неправосудные судебные акты должны характеризоваться существенными нарушениями материального и процессуального права; противоречить фактическим обстоятельствам дела и быть способными причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства; государственным и общественным интересам и т. п.

Интересно
Субъективная сторона преступления по ст. 305 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла. Если судья по ошибке неверно применил нормы материального или процессуального права — состава нет.

Примером применения нормы ст. 305 УК РФ могут быть случаи, когда судья выносит приговор без фактического извещения и в отсутствие государственного обвинителя, подсудимого, защитника, хотя указывает на то, что соответствующие участники процесса были извещены и присутствовали в судебном заседании.

Такое деяние можно совершить только с прямым умыслом, поскольку из характера содеянного усматривается намеренное нарушение судьей норм УПК РФ.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)