Условие патентоспособности изобретения “изобретательский уровень”

В мировой практике смысл условия патентоспособности “изобретательский уровень”, предъявляемого к изобретениям, объясняется с использованием термина “неочевидность”.

Изобретение признается не соответствующим требованию изобретательского уровня в том случае, если оно как решение технической проблемы очевидно специалисту, имеющему обычную квалификацию в той области техники, к которой относится изобретение, или, говоря иначе, оно с очевидностью следует из известного уровня техники. Специалист, имеющий обычную квалификацию, – это специалист со средней квалификацией.

Проверка изобретательского уровня (или неочевидности) становится необходимой в том случае, если изобретение признано новым. Оценочный смысл этого требования состоит в том, что только соответствия изобретения условию “новизна”, т.е. его отличия от известного уровня техники, недостаточно для признания изобретения патентоспособным. Отличие патентоспособного изобретения от известного уровня техники должно иметь творческий характер.

Соответствие запатентованного изобретения условию “изобретательский уровень” или условию “неочевидность”, как и соответствие условию “новизна”, предусмотрено практически всеми патентными системами мира.

Проверка соответствия изобретений этому требованию признается наиболее сложной и в определенной степени субъективной.

Если, как отмечено выше, новизну изобретения может опорочить только один источник информации, то отсутствие изобретательского уровня изобретения обычно подтверждается двумя, тремя и более источниками. Так, например, для того, чтобы подтвердить несоответствие комбинационного изобретения условию “изобретательский уровень”, необходимо, чтобы и комбинация, и выбор комбинируемых конструктивных элементов (операций, компонентов) были известны из уровня техники.

При оценке изобретательского уровня в мировой практике, как правило, учитывается техническая проблема, которая решается, средства, использованные для ее решения, и получаемый технический результат. Если специалист со средней квалификацией способен поставить проблему, решить ее известными средствами и получить ожидаемый результат, изобретение признается не соответствующим изобретательскому уровню.

Отечественная методология проверки изобретательского уровня изобретений была детально проработана еще в советский период развития изобретательского права. При проверке изобретательского уровня во внимание принимались признаки изобретения, отличающие его от ближайшего аналога изобретения (прототипа).

Изобретение признавалось соответствующим условию “изобретательский уровень”, если отличительные от прототипа признаки были неизвестны из уровня техники или они были известны, но давали в комбинации с признаками прототипа неожиданный технический результат. Такие решения признавались неочевидными.

Описанные выше подходы нашли отражение в самом общем виде в ГК РФ: “Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники” (п. 2 ст. 1350 ГК РФ). При проверке изобретательского уровня принимается во внимание тот же уровень техники, который принимается во внимание при проверке новизны, а также заявки, поданные другими лицами. Кроме того, действует “льгота по новизне” при противопоставлении источников информации (п. п. 2, 3 ст. 1350 ГК РФ).

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)