Требования, предъявляемые к изобретению

ГК РФ налагает запрет на патентование некоторых результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно п. 4 ст. 1349 ГК РФ “не могут быть объектами патентных прав:

1. способы клонирования человека и его клон;
2. способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
3. использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
4. результаты интеллектуальной деятельности, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали”.

Запрет означает, что изобретения, указанные в п. п. 1, 2 и 3, или противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, не могут быть запатентованы, даже если они соответствуют всем условиям патентоспособности изобретения, предусмотренным ГК РФ.

Политика государств – членов ЕС в области патентования биотехнологических изобретений изложена в преамбуле к указанной Директиве. В частности, в п. 20 Директивы отмечено, что “следует прояснить, что не исключена патентоспособность изобретения, основанного на элементе, выделенном из человеческого тела или полученном иным образом при помощи технического способа, который применим в промышленности, даже если структура этого элемента идентична структуре природного элемента, при условии, что права, предоставляемые патентом, не распространяются на человеческое тело и его элементы в их естественной среде”.

Введение этих положений как в европейское, так и в российское законодательство направлено на предупреждение патентования объектов, противоречащих современным представлениям о нормах морали. До введения этих положений в ГК РФ правовая охрана таким результатам в Российской Федерации также не предоставлялась по причине их противоречия нормам морали. Введенный в 2014 г. в ГК РФ прямой запрет на патентование клона человека направлен на исключение дискуссий по вопросу о возможности предоставления патентной охраны клону человека в Российской Федерации.

Требование, налагающее запрет на признание объектами патентных прав изобретений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, включает в себя три самостоятельных основания. Несоблюдения требования хотя бы по одному основанию достаточно для вывода о том, что результат интеллектуальной деятельности не может быть объектом патентных прав.

Следует, однако, отметить, что проверка соблюдения указанного требования по каждому основанию отдельно в практике предоставления правовой охраны вызывает определенные трудности, поскольку ни в законодательных актах Российской Федерации, ни в юридической литературе понятия “решение, противоречащее общественным интересам”, “решение, противоречащее принципам гуманности”, “решение, противоречащее морали” не определены.

Понятия “общественные интересы”, “гуманность”, “мораль”, “принципы гуманности и морали” являются предметами исследования многих наук. При их применении принимается во внимание раскрытие их содержания в словарно-справочной и научной литературе, относящейся, в частности, к области философии, социологии, этики, а также общее представление об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившееся в российском обществе на современном этапе.

Аналогичные требования предъявляются во многих странах. Интересные примеры изобретений, признанных противоречащими общественному порядку, приводит А.А. Пиленко из немецкой практики конца XIX столетия. Это воровские приборы для взламывания замков, пояса девственности, гробы, приспособленные для удушения мнимых умерших, приборы для незаметного вскрывания конвертов, машины для уничтожения штемпелей на марках и т.д.