Типология партийных систем Сартори

В основе типологии партийных систем Джованни Сартори лежат два основных критерия: уровень конкуренции в партийной системе и уровень поляризации партийных систем, т. е. смещение партийной конкуренции вправо, влево или в центр партийного противостояния (центробежные или центростремительные системы).

Коалиционный потенциал партии определялся количеством мест в парламенте, позволявшем партии претендовать на участие в правительственной коалиции. Потенциал шантажа со- стоял в способности партии блокировать формирование тех или иных коалиций. Направленность партийной конкуренции выражала поляризацию партийной системы, т. е. смещение партийного спектра по идеологической шкале «левые—центр—правые».

Соответственно, направленность конкуренции могла быть центробежной, если фокус конкуренции смещался в сторону правых или левых партий. Центростремительная конкуренция означала, что фокус борьбы находился в центристской части партийной системы.

Сартори выделяет три типа партийных систем: неконкурентные, конкурентные многопартийные (плюралистические) и атомизированные партийные системы. Неконкурентные партийные системы включают в себя однопартийные и гегемонистские партийные системы, в которых фактически отсутствует конкуренция, или предоминантные партийные системы, в которых одна партия регулярно полу- чала большинство мест в парламенте, фактически подавляя другие партии.

Конкурентные многопартийные системы, или плюралистические системы, характеризовались конкуренцией, однако можно было говорить о различных их классах в зависимости от направленности конкуренции. Здесь выделялись системы умеренного плюрализма с тремя-пятью партиями, в которых конкуренция имела центростремительную направленность.

Фактически это были биполярные системы англосаксонского типа, либо системы с правоцентристскими и левоцентристскими коалициями. Партийные системы поляризированного плюрализма включали в себя шесть-восемь партий с центробежной направленностью конкуренции, где конкуренция происходила между партиями, не стремящимися занять центристскую позицию.

В таких системах существовали центристские партии, но они были относительно слабыми. К тому же наличие антисистемных партий, которые конкурировали с центристскими партиями, заставляло центристские партии сдвигаться влево или вправо. Такие партийные системы характеризовались большими идеологическими различиями, «неответственной оппозицией» и политикой «чрезмерных обещаний».

Наконец, выделялись атомизированные партийные системы, в которых множество партий конкурировали за места в парламент, но сила конкуренции была небольшой из-за фрагментированности системы. Такие системы были недостаточно структурированы и консолидированы.