Субъективные и квалифицирующие признаки преступления по ст. 226 УК РФ

Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Лицо должно осознавать, что похищает или вымогает огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, ВВ и ВУ.

Цель действий виновного — завладеть чужим оружием или иными предметами вооружения.

В связи с тем, что, по мнению высшей судебной инстанции, уничтожение оружия, оставление его на месте преступления или возвращение назад после использования в противоправных целях не является основанием для освобождения от уголовной ответственности за хищение оружия, можно сделать вывод, что в данном преступлении установление корыстной цели не требуется (в отличие от хищения — имущественного преступления).

В части 2 ст. 226 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусмотрен особый предмет хищения или вымогательства – это ядерное, химическое или другие виды оружия массового поражения, а также материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании данного вида оружия (товары двойного назначения).

Характеристика данных предметов была рассмотрена при анализе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 225 УК РФ.

В части 3 ст. 226 УК РФ установлена ответственность за особо квалифицированные составы преступления.
Хищение или вымогательство предметов вооружения группой лиц по предварительному сговору (п. «а») предполагает совершение преступления двумя или более соисполнителями, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Каждый из этих соучастников должен выполнить хотя бы часть объективной стороны рассматриваемого преступления.

Например, при совершении вымогательства огнестрельного оружия один соучастник предъявляет владельцу оружия требование передать его в будущем, а другой подкрепляет данное требование угрозой применить к потерпевшему или его близким насилие в случае невыполнения данного требования. В то же время соисполнители могут выполнить объективную сторону параллельно — например, совершить кражу, выполняя действия по завладению боеприпасами совместно от начала и до окончания преступления.

Действия всех соисполнителей квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ. Если же объективная сторона преступления была выполнена только одним соучастником, а другие лишь оказывали ему содействие (например, устраняли препятствия), то даже при наличии предварительного сговора рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует, а потому действия исполнителя квалифицируются по ч. 1 ст. 226 УК РФ (при отсутствии иных отягчающих признаков), а других соучастников — по ч. 1 ст. 226 УК РФ со ссылкой на ч. 3 (4, 5) ст. 33 УК РФ.

Таким образом, субъектом хищения или вымогательства оружия может быть не только должностное лицо, но и любой иной субъект, который владел оружием в момент хищения на законных основаниях. Представляется, что данные полномочия все же применимы к субъекту, совершающему хищение оружия, а не его вымогательство.

Приказом начальника отделения г. Учалы филиала ФГУП «Охрана» МВД России от 09.06.2014 г. Валеев был назначен ответственным за хранение и использование огнестрельного оружия и боеприпасов. Валеевым, согласно накладной, для проведения стрельб были получены 40 патронов ППО-9 мм 539-07.

У Валеева, находящегося в тире, во время проведения учебных стрельб возник преступный умысел, направленный на хищение 2 вверенных ему патронов, оставшихся после проведения стрельб. Валеев, пользуясь своим служебным положением, при этом не являясь должностным лицом, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов, путем присвоения, умышленно и противоправно, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно из корыстных побуждений совершил хищение вверенных ему двух патронов калибра 9 мм, которые впоследствии незаконно вынес с комнаты хранения отделения г. Учалы ФГУП «Охрана» МВД РФ по РБ и незаконно хранил данные патроны при себе, которые после утери Валеевым, впоследствии были обнаружены и изъяты гражданского оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками органов внутренних дел на снегу рядом с кафе.

Хищение предметов вооружения такими субъектами по своей сущности будет представлять присвоение или растрату, особенностями которых является отсутствие факта изъятия предмета преступления, потому что в связи с использованием служебного положения виновное лицо уже имеет доступ к оружию и иным предметам, предусмотренным в ст. 226 УК РФ.
Насилие или угрозы его применения, которые виновный применяет при хищении или вымогательстве оружия, должны быть направлены на завладение предметами вооружения или на удержание только что изъятого оружия.

Не опасное насилие не должно причинять никакого вреда здоровью и создавать реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего в момент применения.

В части 4 ст. 226 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за совершение хищения либо вымогательства оружия при двух особо квалифицирующих обстоятельствах.

Всех участников такой группы следует рассматривать как соисполнителей, поэтому все участники организованной группы, которая занимается, например, хищениями оружия в Вооруженных Силах РФ, будут нести ответственность по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ без ссылки на ст. 33, даже те из них, которые лишь обеспечивали деятельность непосредственных исполнителей, сами объективную сторону преступления не выполняя.

Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья, представляет собой угрозу убийством или причинением любого вреда здоровью потерпевшего. По форме угроза может быть выражена действием или устно, но обязательно должна быть непосредственной и реальной.

Если виновный избивает потерпевшего и одновременно угрожает ему убийством, содеянное подлежит квалификации по наиболее «тяжелой» части (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ), а в приговоре указываются все отягчающие обстоятельства (насилие, не опасное для жизни или здоровья).