Советская политэкономия
Становления советского социализма происходило на основе идей Маркса, Энгельса, Ленина о законах развития общества, экономики. В связи с этим советское государство стало распространять эти идеи в качестве государственной идеологии. В то же время в стране сохранялись и немарксистские направления экономической мысли в 20‑е годы. Прежде всего о них.
Н. Д. Кондратьев (1892-1938 гг.) занимал видное положение в экономической науке 20‑х годов. Он сформулировал теорию больших циклов, вошедшую в число крупнейших достижений мировой экономической мысли.
Он произвел обработку временных рядов важнейших экономических показателей развитых стран за длительный период времени и выявил существование больших циклов. Он обосновал их экономическими тенденциями развития рынка: накопление достаточного капитала для инвестирования, радикальное обновление техники и создание новых технологий ведет к повышению экономического развития.
Это обостряет борьбу за рынки сбыта, социальные противоречия и т.п. что и приводит к ПЕРЕЛОМУ в развитии экономики. Все это легко вписывается в теорию рыночной экономики.
На основе этого он предсказал кризис 1929 года. В связи с этим эти циклы стали называть его именем в мировой экономической науке.
А. В. Чаянов (1888-1937 гг.) работал над проблемами аграрной экономики, отстаивал необходимость кооперации крестьянского хозяйства, развития его рыночности и т.п. Его работы популярны в современном мире.
ОФИЦИАЛЬНАЯ экономическая наука развивалась в тот период времени в русле идей Маркса и Ленина. Почти все время её существования шли ожесточенные дискуссии. В каждое десятилетие была какая-то своя проблема обсуждений. Рассмотрим некоторые из главных её проблем
- Важным достижением советской экономической мысли можно считать широкое использование математических методов в решении проблем экономики. Это вытекало из планового характера социалистической экономики, что нельзя было решить без помощи математики. Одновременно это была преемственность с идеями Маркса и Ленина по вопросу математических моделей экономики.
Как известно, Маркс разработал математические модели воспроизводства, и Ленин их развил далее. Все это было положено в основу исследований экономики. На этой основе в начале 1920-х советский экономист В. Леонтьев разработал теорию межотраслевых балансов, которая стала важным вкладом в экономические исследования. Тогда же Леонтьев эмигрировал в США и стал ведущим экономистом мира.
Эта математическая школа была продолжена математическими исследованиями Кондратьева промышленных циклов в 20-е годы, затем работами 30‑х годов Канторовича (1912-1986 гг.) по оптимизации экономических параметров, за что он получил Нобелевскую премию за 1975 год. В последующем много экономистов внесло свой вклад в математическое моделирование экономики: Немчинов, Новожилов и другие. В начале 1960‑х был создан ЦЭМИ, который был специализирован на этих проблемах. Его идея СОФЭ оказалась бесплодной.
- Быть или не быть общеэкономической науке, политэкономии? Это – начальная проблема 20‑х. Многие экономисты, в том числе и Бухарин, считали, что конец капитализма означает и конец политэкономии. Победило мнение о необходимости политэкономии. В результате были многообразны версии общеэкономической науки.
В 30‑е годы была поставлена проблема разработки общепринятого учебника, которая оказалась реализованной только в 1954 году. В процессе подготовки этого учебника была проведена дискуссия 1952 года по проблемам экономики. На её основе И. Сталин написал брошюру «Экономические проблемы социализма в СССР».
Эта книга ослабила на время дискуссии по проблемам экономики, а затем они снова разгорелись, полемика продолжалась. В 60‑е годы написаны многие версии учебников по политэкономии, но они практически ничего нового не дали.
Особое значение приобрел Курс политэкономии МГУ под редакцией Н. Цаголова, который фундаментально рассматривал многие проблемы. Но и он не снял проблем. Последний советский учебник был написан перед самым началом капитализации России. Несмотря на кардинальность новшеств, он не снял проблем трактовки экономики и сразу же был выброшен.
- План-рынок. Перманентная проблема советской политэкономии – соотнесение планового и рыночного начал в экономике. Она возникла сразу после революции и так и не была разрешена. Эту проблему пытались решать обычно по принципу: или/или. Или план или рынок. В то же время основная масса экономистов признавала необходимость и того и другого способа согласования проблем.
Обычно вопрос стоял об усилении использования экономических, в смысле рыночных, факторов развития экономики при сочетании и тех и других. Обычно делили экономистов на «товарников» и нетоварников. Это деление было не строгим: нетоварники не отрицали необходимости использования рыночных методов, но отводили им второстепенное значение.
Причина бесплодности всех этих дискуссий состояла в том, что не были решены методологические проблемы экономики, а поэтому и не поняли проблемы пострынка или специфики микромаркета как главной новой формы рынка в ХХ веке на уровне всей экономики. В таком случае имеет место сочетание плана и рынка и определяющее значение имеет план, который исходит из интересов целого.
- Методология экономических исследований. Сложность проблем экономической науки была основанием того, что экономисты всегда обращали внимание на методы исследований. Это проявилось уже у А. Смита, Д. Рикардо. Особенное значение этому придали Миль, Маркс, Менгер, Ленин.
На основе постановок проблем Марксом, Энгельсом, Лениным, советские экономисты уделяли много внимания методам, методологии экономической науки. В течение всего времени её существования шли те или иные полемики по данному вопросу.
В целом, они остались бесплодными, кроме применения математических методов в экономических исследованиях. Экономисты так и не решили проблемы применения логики и диалектики к экономическим исследованиям. И это относиться не только к советским, но и зарубежным экономистам, о чем свидетельствуют многие зарубежные работы, например, Ульфа Гронквиста.
Давно известна идея о том, что экономическая наука не мыслима без философии. Но философия оказалась неадекватной потребностям экономики. В общем, экономисты руководствуются и сейчас лозунгом «обойдемся без философии», что исключает возможность применения ими логики и диалектики в качестве прямых, непосредственных, общенаучных, сознательных, практических методов исследования, мышления, творчества.
Основанием краха советской экономической мысли стало философское невежество экономистов, приведшее их к непониманию экономики третьего тысячелетия (зародыши которой были основой СССР).
В настоящее время имеет место настоящий разброд экономистов при объяснении экономики. Уже высказана идея о конце экономической науки. Основой учебных процессов стали авторские курсы, которые порой не различаются между собой.
Композиция экономической науки осталась непонятой современными экономистами. Это, в частности, проявляется в утверждениях о том, что работу можно изучать в любой последовательности – каждая глава имеет самодовлеющий характер. Почему нельзя математику изучать в любой последовательности? Потому, что она теоретична, обладает композицией. Эту истину экономисты не уразумели и бесплодно говорить на эту тему.
Экономическое мышление? Эта мода экономистов, как и представителей других наук, поверивших в существование особого мышления у каждой профессии. Эта мода проявила коренную причину кризиса экономической науки – не понимание экономистами философских оснований своей науки.
Плюрализм? Он свидетельствует о том, что экономисты не овладели логикой и диалектикой, а поэтому не стремятся к истине, которая не может не быть монистичной. Их поощряют высказывать разноголосицу ради нее самой.
Основание экономической науки включает, прежде всего, интеллектику (теорию интеллекта), которая призвана обеспечить обучение людей мышлению. Эту проблему решает изданный мной “Самоучитель мышления”. Конечно, он относителен и необходимо критическое отношение к нему всех творческих исследователей.
Одновременно, метанаука, как универсальная эпистемология, является важнейшим основанием экономической науки. Можно использовать идею «Экономической эпистемологии», принятой в развитых странах, для специальной разработки проблем философского и иного оснований экономической науки.
- Оформление отчета по практике по ГОСТу 2021/2022
- Оформление ВКР по ГОСТу
- Как составить бизнес-план своими силами
- Оформление эссе по ГОСТу
- Оформление презентации по ГОСТу
- Оформление статьи по ГОСТу
- Оформление дипломной работы по ГОСТ 2021/2022
- Оформление курсовой работы по ГОСТу
- Оформление контрольной работы по ГОСТу