Следственный эксперимент

Следственный эксперимент – следственное действие, заключающееся в проведении опытных действий, в результате которых осуществляется воспроизведение общей обстановки события или иных, более конкретных, обстоятельств совершенного преступления, что позволяет установить возможность или невозможность совершения каких-либо действий в момент преступления, их последовательность либо возможность их восприятия при определенных обстоятельствах.

Следственный эксперимент как отдельное следственное действие производится только после возбуждения уголовного дела. В ст. 181 УПК РФ в качестве общей цели следственного эксперимента названы проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.

Однако такая формулировка не раскрывает специфику следственного эксперимента, поскольку все следственные действия осуществляются для проверки и уточнения значимых для дела обстоятельств. Далее в той же норме цели конкретизированы, что позволяет выделить пять видов следственного эксперимента, осуществляемого для:

Проверки возможности восприятия фактов. Например, лицо утверждает, что видело из окна своей квартиры, как преступник с вещами выходил из подъезда. В ходе следственного эксперимента можно проверить, позволяет ли обзор из соответствующего окна видеть вход в подъезд.

Проверки возможности совершения определенных действий. К примеру, лицо утверждает, что проникло для совершения кражи в квартиру через форточку. Следственный эксперимент в таких случаях может быть произведен для установления того, могло ли данное лицо с учетом его габаритов и сноровки, проникнуть через форточку.

Интересно
Проверки возможности наступления какого-либо события. В частности, лицо, обвиняемое в причинении ножевого ранения, утверждает, что удар ножом потерпевшему был нанесен не умышленно, а в результате того, что в процессе открывания ножом пробки бутылки у обвиняемого «сорвалась рука». В такой ситуации следственный эксперимент может позволить установить, могли ли наступить соответствующие последствия при обстоятельствах, указываемых обвиняемым.

Установления последовательности происшедшего события. К примеру, обвиняемый утверждает, что в результате открывания двери опрокинулся шкаф, из которого на пол высыпалось определенное вещество. Следственный эксперимент позволяет выявить, что шкаф расположен таким образом, что не мог опрокинуться из-за открывания двери.

Установления механизма образования следов. Например, в ходе взлома двери оставлены определенные следы. Обвиняемый утверждает, что взламывал дверь с помощью определенного инструмента. В результате проведения следственного эксперимента можно будет установить, возможно ли данным инструментом оставить соответствующие следы.

Следственный эксперимент предусматривает специальные условия, часть из которых прямо указана в законе, часть законодательного закрепления
не имеет, однако вытекает из самой сущности данного следственного действия.

  1. 1Следственный эксперимент может быть произведен только способами, не создающими опасность для жизни и здоровья его участников. Кроме того, категорически воспрещается в ходе следственного эксперимента воспроизводить совершенное преступление вновь.
  2. Следственный эксперимент производится только добровольно. Это требование в законе отсутствует, однако какой-либо правовой возможности
    заставить лицо участвовать в данном следственном действии не существует. Кроме того, практически невозможно добиться фактического участия в следственном эксперименте лица, которое от этого отказывается.
  3. Следственный эксперимент для проверки возможности восприятия фактов может производиться только с лицом, которое непосредственно воспринимало данные факты. Недопустимо заменять данное лицо на его дублеров.

Например, по уголовному делу по факту сбыта денежной банкноты с признаками подделки обвиняемая утверждала, что, работая реализатором в киоске, приняла данную банкноту в ночное время, из-за плохого зрения не увидела признаки подделки (хотя они были достаточно явными) и утром пыталась расплатиться банкнотой в магазине, не зная, что она поддельная. Был произведен следственный эксперимент, в ходе которого 4-м лицам, имеющим ту же остроту зрения, что и обвиняемая, была поочередно предъявлена изъятая банкнота, и каждый из участников следственного эксперимента заявил, что видит признаки подделки.

Судом результаты данного следственного действия были справедливо отвергнуты, поскольку тот факт, что какие-либо лица увидели и различили признаки подделки, никаким образом не доказывает, что эти признаки увидела и различила обвиняемая. В данном случае суд справедливо отметил, что восприятие подобных обстоятельств является сугубо индивидуальным.

Окружающая обстановка при производстве следственного эксперимента не должна претерпеть значительных изменений по сравнению с той, какой она была в момент совершения проверяемых действий. Например, по делам о дорожно-транспортных происшествиях следственный эксперимент по торможению транспортным средством может быть произведен только в таких же погодных условиях и на таком же состоянии дорожного покрытия, как это было в момент происшествия.

Соответственно, перед началом следственного эксперимента разрешается и в некоторых случаях даже требуется реконструкция обстановки с целью приведения ее в соответствие или максимальное сходство с имевшей место в момент совершения действий, которые проверяются в рамках следственного эксперимента.
Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)