Регионализм или глобализм

273. Оба эти явления: регионализм и глобализм – имеют много общего, но и много отличного.

Отличия регионализма от глобализма в том, что:

– регионализм зиждется обычно на правовых основах, на международных учредительных договорах. Сама договорная форма в принципе предполагает равноправие сторон; региональные объединения строятся на коллегиальности и демократичности управления.

Даже самые малые государства-участники могут существенно влиять на принятие коллективных решений в рамках интеграционного строительства. Глобализм, если рассматривать его как управляемый процесс, – не юридичен, управляем не правом, но политическими средствами, диктуется силовыми центрами.

Сегодня глобализм и панамериканизм неразделимы. Для политики силы – право помеха, и примеров пренебрежения правом в построении однополярного Pax Americana – достаточно;

– обычно региональное сближение и объединение происходит между близкими территориально, цивилизационно, социально и экономически сходными по своему характеру странами. Это существенно способствует успехам объединения.

Глобализм включает в свою орбиту и прямо противоположные по всем параметрам страны и социумы. Единственная между ними объективная связь и интерес может ограничиваться лишь торговлей.

Впрочем, глашатай и политический лидер глобализма США не отказываются и от конъюнктурных выгод регионализма, создав в Северной Америке с участием Канады и Мексики свое региональное объединение – Северо-Американскую ассоциацию свободной торговли (НАФТА);

– регионализм полицентричен. Объединительный интерес обычно более-менее равноценен у участников. Все партнеры имеют свою долю выгод от объединения, причем даже часто менее развитые, меньшие по размерам территории получают относительно больше выгод от свобод общего регионального рынка.

Глобализм моноцентричен, причем включает в свою орбиту не только мало отличающиеся по развитию государства, но и резко, полярно различные, от самых богатых до самых беднейших. Глобальная торговая экспансия, основывающаяся формально на равных возможностях конкуренции, оборачивается банальной эксплуатацией слабых партнеров сильными;

– регионализм по сути экстравертно и интровертно протекционичен. Внутри – региональные льготы и свободы предназначены только для стран-участниц. Страны-аутсайдеры фактически в большей или меньшей мере дискриминируются. Глобализм принципиально неограниченно экстравертно либерализационен. Выгоды свободной конкуренции формально распространяются на всех, фактически – на сильнейших.

274. Предсказывать развитие политического и экономического мироустройства на перспективу, думается, занятие, даже с использованием всего могучего научного арсенала политологии, футурологии, геополитики, социологии, научно-технического и информационного прогнозирования, – дело, увы, малопродуктивное и ненадежное.

Перечисленным весьма престижным наукам пока, к сожалению, не по силам предсказать развитие событий и на полгода вперед, не говоря о десятилетиях.

И все же логика и наглядный историзм говорят в пользу постепенности, разумного эволюционизма развития, т.е. в пользу регионализма. Впрочем, исторические катаклизмы не раз ломали мирный поступательный ход истории. Правда, революционные скачки, как свидетельствует та же история, кончаются часто тем, с чего начинаются.

В контексте настоящего курса резюме простое: регионализм, его правовые основы, во всяком случае, заслуживают самого пристального внимания и изучения.