Главная » Справочник » Основы спекулятивной философии » Проблема органичной связи

Проблема органичной связи

Для разработки методологии модельного (например, структурно-функционального, математического и пр.) представления живого объекта, описывающего его состояние, во‑первых, необходим некий принцип выделения частей целостности (методология декомпозиции), во‑вторых, учение о связи живых объектов как особом виде взаимодействия (методология композиции).

Интересно

Решение проблемы декомпозиции органичной целостности имеется в работах английского философа А. Кестлера. «Двуликость» любой системы, по его мнению, состоит в том, что по отношению к системе более низкого уровня она выступает как самодостаточная целостность, в то время как в систему более высокого уровня она входит как составная часть. Иначе говоря, каждая живая целостность состоит из других живых целостностей, образующих ее структуру, что приводит к модели иерархической организации. Нерешенной проблемой при этом остается учение об органичной связи.

Имеющиеся в литературе попытки логико-методологического анализа этой проблемы весьма немногочисленны, а возможная общелогическая классификация связей вообще не была предметом специального рассмотрения. Отсутствуют реальные предпосылки для построения не только исчисления связей, но и сколько-нибудь расчлененной «качественной» логико-методологической концепции связи как категории научного познания.

Основанием связи органичных целых является их способность к восприятию и реагированию (чувствительность и раздражимость), которая опосредована знаковой системой; способность органичных целых соотносить себя с действительностью. Линией связи, то есть ее «переносчиком», выступает текст как сообщение любой природы (Ф. Э. Д. Шлейермахер), созданное по правилам грамматики и синтаксиса на соответствующем материальном носителе. В современном дискурсе это фиксируется в понятии «информация».

Идея модельного представления органичной целостности предложена Ф. В. Й. Шеллингом. Он трансформирует понятие организма как существа в понятие целостной системы, организованной определенным образом. Взаимодействие частей целого мыслится им в виде сопряженных противоположных процессов, обеспечивающих «круговорот веществ» в пределах органической целостности и в итоге замыкание связей по веществу, энергии и функциям. В естественнонаучном представлении это формулируется в виде триады «вещество, энергия, информация».

Представление об особенностях биологической организации получено в результате опытного научного познания к концу XX века: сопряженность противоположных процессов есть фундаментальный принцип динамической устойчивости живой единицы, который реализуется в виде элементарной химической ячейки.

Вторичная сопряженность трех типов таких ячеек (по веществу — синтез и разложение, по энергии — активизация и торможение, по связям — установление и прекращение отношений) представляет собой элементарное органичное целое. В медицине такая триада известна как совокупность трех комплексов: иммунного, гормонального и нейро.

Таким образом, базовым структурным элементом в организации живой реальности становится треугольник, символизирующий фундаментальный принцип взаимодействия «все со всеми». Учитывая, что взаимодействие осуществляется в виде сопряженности противоположных процессов (обозначаемой графически в виде двух противоположно направленных стрелок), нетрудно видеть, что это взаимодействие представляет собой баланс двух противоположных круговых движений. Один цикл этого движения представляет собой единицу субъективного времени органичной целостности». По мнению А. Н. Малюты, именно в такой и только в такой системе возможна взаимная согласованность всех элементов (феномен самоорганизации) с образованием целостности.

Предыдущая статья Проблема определения понятия системы Следующая статья Проблема причин и направленности и дополнительных предпосылок антропогенеза

Статьи по теме