Первые представления о системе как совокупности элементов, находящихся в структурной взаимосвязи друг с другом и образующих определенную целостность, возникли в античной философии у Платона и Аристотеля.
Однако лишь в ХХ в. с появлением трудов Н. Винера стали интенсивно развиваться системные теории и модели, обладающие высокой аналитической ценностью и применяющиеся почти во всех областях естественнонаучного и гуманитарного знания.
Показательно, что понятийный аппарат исследователями заимствован как у кибернетики (КybernetiКe – искусство управления), так и у естественных наук.
В 30–40-е гг. XX столетия австрийский ученый Л. фон Берталанфи предложил концепцию общей теории систем, в которой определил ее следующие задачи:
+ выявление общих принципов и законов поведения систем независимо от природы составляющих их элементов и отношений между ними;
+ установление к биологическим и социальным объектам законов, аналогичных законам естествознания;
+ создание синтеза современного научного знания на основе выявления изоморфизма законов различных сфер деятельности.
Общая теория систем, по замыслу Берталанфи, должна была стать общей наукой о системах любых типов.
Любое человеческое сообщество, взятое в целом, начиная от племени и заканчивая современной цивилизацией, в науке рассматривается как сложная динамичная система, развивающаяся на своей собственной основе.
Но что представляет собой система? Существует множество определений этого понятия.
Сложившийся системный подход формировался на основе общих представлений о системе, согласно которым ее отличительными признаками являются связь, целостность и устойчивость.
В понимании того, что такое система, решающее значение имеет содержание слова «элемент». Элемент есть далее неразложимый компонент системы при данном способе ее рассмотрения.
Если взять, к примеру, политическую систему, то ее элементами будут такие образования, как государство, партии, общественно-политические движения и др. В то же время они сами могут быть системой по отношению к составляющим их элементам.
Для того чтобы разобраться в этом, используем понятие «подсистема».
Понятие «подсистема» выработано для анализа сложноорганизованных, саморазвивающихся систем, в которых между элементами и системой имеются «промежуточные» комплексы, более сложные, чем элементы, но менее сложные, чем сама система.
Будучи элементом системы, подсистема в свою очередь оказывается системой по отношению к элементам, ее составляющим.
Если общество рассматривать как систему, то ее подсистемами принято считать сферы общественной жизни:
= экономическая (ее элементами являются материальное производство и отношения, возникающие между людьми в процессе производства материальных благ, их обмена и распределения);
= социальная (состоит из классов, социальных групп, индивидов, наций и их взаимоотношений и взаимодействий друг с другом);
= политическая (включает в себя государство, партии, общественно-политические движения, общественные организации, их политические и правовые взаимоотношения);
= духовная (охватывает различные формы и уровни общественного сознания, которые образуют явления духовной культуры).
Каждая из этих сфер, являясь элементом системы, называемой «общество», в свою очередь оказывается системой по отношению к элементам, ее составляющим. Все сферы общественной жизни взаимосвязаны и взаимно обусловливают друг друга.
Взаимоотношения, которые возникают в процессе экономической, социальной, политической и культурной жизни между различными социальными группами, классами и нациями, называются общественными отношениями.
Политическая сфера, оставаясь подсистемой системы «общество», является системой по отношению к элементам, ее составляющим.
Политическая система, в свою очередь, подразделяется на подсистемы, или элементы. Выделяют следующие подсистемы политической системы: институциональную, нормативно-регулятивную, коммуникативную, идеологическую, политико-культурную, подсистему политического участия.
Целостность системы и сохранение ее качественных характеристик обеспечивает структура.
Клод Леви-Стросс в работе «Структурная антропология» описал систему как совокупность элементов, которые связаны между собой отношениями такого характера, что если отношения между одними элементами меняются, то изменяются и другие, а в результате преобразуется вся система.
Изменение отношений между элементами политической системы – партиями, государством, общественными организациями и т.д. влечет за собой трансформацию структуры политической системы, а значит, изменение политического режима, и наоборот, изменение политического режима необратимо ведет к изменению отношений между субъектами политической системы.
Согласно теории эмерджентизма П. Блау, система по своему содержанию принципиально отличается от содержания составляющих ее элементов, приобретая эмерджентные свойства, т.е. свойства, не свойственные отдельным элементам этого комплекса.
Эмерджентные свойства характерны для всего целого, а не для составляющих его элементов.
Новые свойства и качества явлений, которые неожиданно могут себя проявить, представляют собой особый вид политических рисков, которые недостаточно исследованы.
По мнению П. Блау, организации «обладают эмерджентными свойствами, т.е. свойствами, которые отличаются от каких-либо характеристик подразделений данной организации.
Конфигурация иерархии власти, степень централизации процесса принятия решений и разделение труда иллюстрируют эмерджентные структурные свойства организаций. У наций также есть эмерджентные свойства, отличающиеся от характеристик различных групп населения, организаций и регионов».
Стремительные изменения в различных сферах приводят к постоянному воспроизводству эмерджентных свойств, что значительно снижает возможности объективного прогнозирования и учета последствий политических изменений.
Рассмотрим некоторые факторы, детерминирующие появление эмерджентных свойств социальной системы:
# Количественные показатели. Известно, что однопартийность или многопартийность определяет тип политического режима.
# Взаимоотношения между политическими субъектами. Неформальные отношения как эмерджентные свойства могут неожиданным образом повлиять на события.
# Неоднородность элементов. Неоднородность элементов может стать причиной появления эмерджентных свойств системы. Территориальные административные единицы, образующие государство, могут быть этнически однородны или, напротив, представлять совокупность множества различных этнических и религиозных общностей, что-либо будет усиливать, либо ослаблять взаимосвязи элементов вплоть до распада системы по этническому или религиозному признаку.
# Внешняя среда. Окружение системы. Развитие социальной системы как части открытой глобальной системы неминуемо ведет к появлению эмерджентных свойств системы.
Родоначальник использования системного анализа в политической науке Д. Инстон считал, что исследовать политическую систему необходимо только с учетом ее взаимодействия со средой.
Особенность системного анализа определяется тем, что ориентирует на рассмотрение целостности объекта и обеспечивающих ее механизмов, на выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину.
(Карадже, Т.В. Политическая философия: учебник, МПГУ)
