Понятие кризисной фамилистической парадигмы

Кризисной парадигмой заявляется несомненное ухудшение исполнения семьей ее институциональных функций. Еще 200 лет назад Ф. Ле Пле разглядел в становлении буржуазных форм хозяйствования угрозу экономическому базису семьи. Капитализм, согласно Ле Пле, подрывает экономическую функцию семьи, вследствие чего за распадом семейной собственности происходит ослабление функций социального контроля, основой которого является экономическая власть главы семьи.

М. Рубинштейн и П. Сорокин в начале ХХ века сформулировали картину глубокого кризиса российской семьи. М. Рубинштейн отмечает, что «теперь уже никто не может отрицать, что мы переживаем тяжелую полосу в развитии семьи, приблизившую нас к опасности почти полного ее разрушения».

По данным П. Сорокина, «в современной семье действительно происходит какой-то перелом, грозящий смести ее основные черты»; совокупность «безгласных» цифр «говорит о том, что современная семья переживает глубокий кризис»; семья «теряет одну за другой из своих функций и превращается из цельного слитка во все более и более худеющую, уменьшающуюся и разваливающуюся семейную храмину». Авторами фиксируются межинституциональные противоречия, происходящие из разных потребностей разных институтов, требующих от семьи удовлетворения именно своих потребностей.

М. Рубинштейн констатирует: «Приходится считаться, как с важным фактором, с противосемейной пропагандой.… Школа винит семью, семья дискредитирует всеми доступными ей способами школу и учителей, общественное мнение осуждает их обоих вместе и само осуждается ими». Порожденное этими изменениями феминистское движение отстаивает лозунг «детей без мужа», что является крайним выражением кризиса, который переживает семья.

В СССР «в течение двух послереволюционных десятилетий преобразования общества привели к обострению процессов дестабилизации институтов брака и семьи. … Усилились тенденции к росту разводов и кратковременных сожительств, сокращению размеров и детности семьи». «Длительные и широкомасштабные военные действия», репрессии, недороды, ухудшение здоровья не могли не вызвать соответствующих негативных последствий, породивших «усиление политической интервенции государства во все области жизнедеятельности семьи».

Семейная политика носила ярко выраженный репрессивный характер, «основываясь не на интересах семьи как таковой, а исключительно из необходимости выполнения ею четко определенных социальных функций»: закрепленных в законе обязанностей воспитывать и опекать детей. Современная ситуация являет нам в основном те же общие кризисные тенденции в семье.

Рост числа разводов с увеличением доли одиноких граждан, сокращение рождаемости и обсуждение возможностей и проблем клонирования человека являются общеизвестными и общепризнанными, причем более всего среди обеспеченных групп населения. Депопуляция, алкоголизм, отказные дети, социальное сиротство, разрыв родственных связей, утрата моральных ценностей, прагматизм и мещанство, бездуховность с культом секса, насилие в семье и вне ее, детская и подростковая преступность и наркомания — уже совершенно типичные факты нашей действительности

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)