Оценка степени близости индексов демократии

Представленные выше индексы демократии широко используются в сравнительной политологии, но, конечно, к ним не сводится все многообразие демократических инструментов измерения. Следует упомянуть индексы Смита, Култера, Хьюмана, Джэкмана и др. Важно отметить, что специальные исследования степени близости избранных мер демократии свидетельствуют о совершенствовании методологии и методики измерения.

Коэффициенты корреляции между различными мерами демократии в целом достаточно высокие, что свидетельствует о приблизительно одинаковом содержательном наполнении предложенных индексов. Так, для 1960-х гг., за исключением индексов Катрайта и Нейбауэра, между индексами отмечается высокая корреляция.

Правда, используя факторный анализ для определения характера связи между индексами, он отмечает, что методические факторы ряда индексов свидетельствуют об их региональной склонности. Так, методический фактор Гастила имеет тенденцию благоприятствовать странам Центральной и Южной Америки, западным индустриальным нациям и в меньшей степени странам региона Океания. Джаггерс и Гарр пишут о большом доверии к различным индексам демократии и посредством коэффициента корреляции Пирсона обосновывают значимость индекса Polity III.

Следует отметить, что измерение уровня демократии редко составляет самостоятельную задачу. Как правило, она соотносится с проблемами условий демократии и демократизации или с исследованием влияния демократических систем на общество (проблема эффективности и действенности демократии); именно с последним и связана идея демократического аудита.