Оценка источника информации

Журналисту при выборе источника важны следующие параметры — эксклюзивность, авторитетность и актуальность.

Эксклюзивность источника определяется либо доступом его ус­ловного автора к первичной информации — будь то факты, докумен­ты или комментарии, либо оперативностью трансляции первичной информации (например, информационные агентства), либо наличи­ем качественных аналитиков, которые могут сложить в оригиналь­ную картину фрагментарные факты, почерпнутые из других источ­ников, предлагая читателю оригинальные исследования причинно-следственных связей и прогнозы.

Также следует обращать внимание на компетентность авторов, пусть даже имеющих доступ к первич­ным фактам и аналитические способности.

Авторитетность источника — серьезная проблема для журнали­ста. Факты — вещь субъективная. Это хорошо видно, например, на том, как освещают военные действия самые что ни на есть автори­тетные информационные агентства воюющих сторон.

Поэтому при­ходится считать за истину наиболее распространенное в соответст­вующей аудитории мнение. Если же общепринятую истину в публи­кации приходится опровергать, то это следует делать так доказатель­но, чтобы читатели без колебаний стали вашими единомышленни­ками, т.е. сделать свою версию событий наиболее распространенной.

Авторитет справочников, энциклопедий и других источников как раз и основан на том, что они являются сборниками наиболее распро­страненных представлений о мироустройстве.

Таким образом, выбор источников в значительной степени дикту­ется тем, насколько оригинальные факты (в это понятие здесь вклю­чены не только события, их детали и хронология, но также коммента­рии) вам необходимы.

Инструментом измерения авторитетности источника в сети могут также служить разнообразные рейтинги: готовые, составленные по определенным формальным признакам; случайные, например чужие списки готовых источников по теме, рекомендуемых ссылок, а также уникальные, составленные, например, на основе анализа статистики посещений нескольких сайтов вкупе с характеристиками аудитории, на основе отдельных экспертных оценок или с применением специ­альных инструментов.

С профессиональной точки зрения наиболь­шее доверие вызывают источники с высоким индексом цитирования.

Например, в Национальной электронной библиотеке, ныне вхо­дящей в «Интегрум», для оценки влиятельности СМИ по аналогу с оценкой влиятельности научных журналов был разработан соответ­ствующий инструмент. Он позволяет определять ссылки на конкрет­ное издание в текстах других СМИ. Для исследуемого издания по архивам библиотеки могут быть выявлены все СМИ, ссылающиеся на него за определенный период времени, количество ссылок в каж­дом издании, даты ссылок.

На основании этой информации вычисляется так называемый импакт-фактор издания — характеристика его авторитетности. Импакт-фактор тем выше, чем больше цитат из статей данного издания встречается в прессе.

Легко представить, что импакт-фактор, а зна­чит, и авторитетность РИА «Новости» как информационного агент­ства в целом выше, чем, например, РБК. При этом вычисление импакт-фактора РБК как источника экономической информации по­кажет его превосходство над РИА, тогда как традиционное сравнение источников по охвату аудитории здесь показательным не будет.

Кроме того, важна оценка информации, которую содержит ис­точник, по признаку актуальности.

Следует отметить, что упомянутые здесь характеристики источ­ников весьма изменчивы, поэтому выбор постоянного круга источ­ников информации особого смысла не имеет. Кроме того, новые источники появляются с огромной скоростью.

Поэтому важен не спи­сок источников как таковой, а лишь представление о том, какого рода информация, где содержится и как можно сравнить источники с точки зрения ценности информации и удобства пользования.

Источники также можно классифицировать по их генезису в об­ществе. Они могут быть результатом деятельности органов власти, силовых структур, государственных предприятий, коммерческих компаний, финансовых структур, партий и общественных организа­ций, СМИ и частных лиц.

При такой классификации на популярность источников среди журналистов влияет степень доступности, активности, компетентно­сти и информационная открытость структур, в которых они возник­ли. Поскольку эти характеристики динамичны, меняется и картина востребованности таких источников. Вот, например, данные, кото­рые приводит Комиссия по свободе доступа к информации:

Данные об основных источниках информации, используемых журналистами,

% всех опрошенных представителей массмедиа

Навигация по источникам

Количество источников информации, которые Moryi пригодить­ся в работе профессиональному поисковику или журналисту, так ве­лико, а классификации их так разнообразны, что выбор был бы не­возможен, если бы не каталоги, перечни и другие средства навигации в информационном пространстве, а также профилированные базы данных, объединяющие едиными инструментами поиска иногда сот­ни тысяч источников.

Простейший способ навигации — вопрос к компетентному кол­леге. Как правило, в каждом издании существует уже сложившийся круг источников, которыми принято пользоваться. Обращение к справочной литературе также служит ориентиром в море источников. Однако опять же следует отметить, что готовые списки быстро уста­ревают.

Представляется более целесообразным пользоваться профес­сиональными онлайновыми ресурсами, где актуальность списков поддерживается редакцией или самими посетителями. Навигаторами могут быть также специализированные ресурсы, оповещающие о по­явлении новых источников информации в новостийном режиме.

Чаты и форумы, особенно профессиональные, также могут слу­жить делу навигации в информационном поле — значительное коли­чество посетителей обращается к сообществу с вопросом, где бы най­ти нужную информацию. В этом случае ответ будет содержать не только ссылки или названия, а также характеристики-источников, но не будут гарантированы полнота или компетентность.

Общего закона навигации по информационным источникам не су­ществует. Отвечая на вопрос, где об этом можно узнать, каждый выби­рает свой путь, определяемый особенностями поисковой задачи, фанта­зией, логикой, компетентностью и связями с окружающим миром.

Однако существуют системы, объединяющие порой сотни тысяч источников, с практически идеальной навигацией. Речь идет о базах данных как источниках информации для профессиональных журна­листов.