Объективная сторона преступления по ст. 226.1 УК РФ

В соответствии с диспозицией ст. 226.1 контрабанда может быть совершена только путем активного действия в виде перемещения «через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС».

Таким образом, ЕврАзЭС, о котором говорится в ст. 226.1 УК РФ, уже не существует.

По данному поводу Пленум ВС РФ в постановлении «О судебной практике по делам о контрабанде» (далее — ППВС 2017 г.) отмечает, что под терминами «таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» и «таможенная граница Таможенного союза», которые используются в ст. 226.1 УК РФ, следует понимать таможенную границу ЕАЭС.

Понятие таможенной территории ЕАЭС и таможенной границы ЕА-ЭС закреплено в ст. 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС). Таможенная граница ЕАЭС совпадает с отдельными участками государственных границ Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России (кроме государственных границ между ними), а также с государственной границей Армении.

Рассмотрим контрабанду, связанную с перемещением предметов вооружения через таможенную границу.

Перемещение предметов вооружения через таможенную границу ЕАЭС возможно в двух формах — ввоз и вывоз. При ввозе происходит пересечение таможенной границы Союза, в результате чего товары прибывают на его таможенную территорию любым способом (подп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС). Вывоз с таможенной территории Союза возможен посредством пересечения таможенной границы ЕАЭС либо путем пересылки оружия и иных предметов вооружения в международных почтовых отправлениях (подп. 5 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Как отмечает И. А. Хритошин, при контрабанде предметов вооружения могут применяться следующие способы перемещения через таможенную границу:

• пересечение таможенной границы путем ее прорыва;
• перемещение вооружения либо военной техники под видом гражданской продукции;
• перемещение боевой техники под видом демилитаризированной техники;
• перемещение предметов вооружения среди обычных товаров.

От способа совершения контрабанды зависит момент ее окончания. Если преступление совершается при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, контрабанда признается оконченной с момента фактического пересечения предметами вооружения таможенной границы.

Например, приговором Валуйского районного суда Белгородской области 23 апреля 2020 года Дулатмерзаев, среди прочего, был осужден за контрабанду огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Дулатмерзаев, осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, находясь в г. Одесса (Украина), приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие для использования в личных целях. Далее, Дулатмерзаев, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС огнестрельное оружие — пистолет, находящийся непосредственно при нем. В этот же день Дулатмерзаев был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям на удалении примерно 800 метров от государственной границы РФ при следовании вглубь территории РФ. Таким образом, Дулатмерзаев совершил оконченную контрабанду огнестрельного оружия.

Если же контрабанда совершается иными способами (например, недостоверное декларирование), преступления будет признано оконченным с момента представления таможенному органу документа, допускающего ввоз на таможенную территорию ЕАЭС или вывоз с этой территории предметов вооружения с целью их незаконного перемещения через таможенную границу.

Например, приговором Севского районного суда Брянской области от 29 апреля 2020 года Бадаранча был осужден, в том числе, за контрабанду боеприпасов по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Бадаранча, следуя с территории РФ на территорию Украины через таможенную границу РФ МАПП «Троебортное» в качестве пассажира на автомобиле, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на контрабанду боеприпасов, прибыв на МАПП «Троебортное», незаконно переместил через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв при таможенном и пограничном контроле Российской Федерации в дорожной сумме в салоне вышеуказанного автомобиля 47 охотничьих патрон пригодных для стрельбы, из которых: 10 охотничьих патронов 12 калибра являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра; 37 длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм являются боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, которые в ходе проведения таможенного контроля были обнаружены и изъяты сотрудниками Брянской таможни. Суд признал контрабанду оконченной.

Согласно ст. 226.1 УК РФ контрабанда может быть совершена в виде незаконного перемещения предметов вооружения не только через таможенную границу Союза, но и через Государственную границу РФ с государствами-членами Союза (например, границу между Россией и Казахстаном, Россией и Беларусью).

Однако в судебной практике встречаются решения, в которых контрабанда, совершенная иным способом (например, с сокрытием от пограничного контроля), признается неоконченной.

Так, приговором Половинского районного суда Курганской области от 02 июня 2020 года Сулаймонов был осужден за покушение контрабанду взрывчатых веществ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Сулаймонов, имея умысел на контрабанду взрывчатых веществ с территории РФ на территорию Республики Казахстан, для сокрытия от пограничного контроля сложил незаконно хранившиеся им полиэтиленовые пакеты с порохом в резиновые сапоги, которые, в свою очередь, вместе с содержимым поместил в сумку-рюкзак черного цвета.

Затем Сулаймонов прибыл на пассажирском автобусе сообщением Нефтеюганск – Шимкент (Казахстан) в многосторонний пункт пропуска «Воскресенское», и при выезде из РФ в Республику Казахстан при прохождении пограничного контроля умышленно скрыл от сотрудников пограничной службы ФСБ России факт наличия в его ручной клади пороха, заявив последним, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ при себе либо в ручной клади не имеет, и предъявил им находящуюся при нем сумку-рюкзак для досмотра.

В ходе пограничного контроля Сулаймонов был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России, после чего ими же сокрытый Сулаймоновым порох был обнаружен в его сумке-рюкзаке и изъят из незаконного оборота. Действия Сулаймонова суд квалифицировал как покушение на контрабанду взрывчатых веществ.

Если же к данной ситуации применять рекомендации Пленума ВС РФ по квалификации контрабанды, связанной с перемещением через таможенную границу, действия виновного следует квалифицировать как оконченное преступление, т. к. порох бы изъят уже при прохождении пограничного контроля, а значит, виновный уже предъявил должностным лицам соответствующие документы, необходимые для пересечения государственной границы.

Совокупность преступлений возможна только в том случае, если у лица, совершившего контрабанду через таможенную границу, после этого возник умысел на перемещение предметов вооружения еще и через Государственную границу РФ.