Объект правоотношений

Объект как философская категория выражает нечто, существующее в реальной действительности и подвергающееся воздействию со стороны субъекта. Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего.

Однако следует отметить, что в правовой теории не всеми авторами объект выделялся в качестве самостоятельного элемента правового отношения. На наш взгляд, это не представляется верным, поскольку любое правоотношение имеет определенный ориентир, нацеленность на конкретный результат.

Вступая в те или иные правоотношения, субъекты преследуют определенные цели. Так, заключая договор купли-продажи квартиры, люди стремятся обеспечить свои потребности в жилье; вступая в брак, граждане ориентированы на создание и построение своей семьи; являясь истцом в гражданском или уголовном процессе, субъекты стремятся защитить свои законные права и т.д.

Именно определенные цели, представление о конечном наилучшем для субъекта результате руководит им в процессе правовых отношений. Но для того, чтобы цель была конкретизирована, необходимо наличие заинтересованности субъекта в чем-либо, что будет мотивировать его на достижение конкретного результата. Поэтому некоторые авторы в качестве объектов правоотношений называют также интерес.

Действительно, при отсутствии заинтересованности людей в тех или иных благах, без осознания потребностей в них субъекты не станут участниками правоотношений. Наличие интереса характерно для любых субъектов правовых отношений, так в административно-правовых и уголовно-правовых отношениях одним из заинтересованных участников является государство.

Как справедливо подчеркивает Марченко М.Н., говоря о значении объекта правоотношения, «связь объекта с интересами участников правоотношения выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позволяет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами удовлетворения потребностей личности и общества».

В теории права исторически сложилось два подхода к пониманию объектов правовых отношений: монистический и плюралистический. Согласно монистическому подходу, единственным объектом правоотношения выступает само поведение субъектов, поскольку только оно способно реагировать на любое воздействие права.

Так, являясь представителем данного подхода, Иоффе О.С. писал: «Поскольку одна лишь деятельность человека, человеческое поведение, выраженное в действиях или в воздержании от действий, способны к реагированию на правовое воздействие, постольку существует единый и единственный объект правомочия и обязанности – человеческое поведение».

Разновидностью монистического подхода явилась позиция, согласно которой под объектом правоотношения понимается поведение обязанной стороны. Представители плюралистического подхода к пониманию объектов правоотношений полагают, что объекты у разных правовых отношений являются различными.

Так, Сырых В.М. считает, что именно «все материальные и духовные блага, иные им подобные явления выступают общими объектами правоотношений». Соответственно, поскольку в разных правовых отношениях указанные блага конкретизируются и обособляются, объекты данных правоотношений не могут быть тождественными.

К материальным благам относятся все объекты, имеющие материальную, овеществленную форму. Это дома, здания, строения, земля, промышленные товары, транспорт и др. Нематериальные блага подразделяются на духовные (произведения науки, литературы, искусства и иные результаты интеллектуальной деятельности) и личные неимущественные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность жилища, деловая репутация и др.).

На наш взгляд, плюралистический подход к пониманию объектов правоотношений представляется наиболее верным, так как любое правовое отношение возникает в связи с определенным благом, это то, что движет субъектами, в чем они заинтересованы. Так, в отношениях между поставщиком мебели и ее покупателем объектом как материальным благом является данная мебель. Или же при совершении убийства преступник посягает на жизнь и здоровье человека, которые, являясь нематериальными благами, и выступают объектами данного уголовно-правового отношения.

Однако, несмотря на то, что по общему правилу объектом правовых отношений представляется определенное благо, в правовой науке имеют место случаи, когда объектом правовых отношений выступает именно совершение субъектами каких-либо действий. Так, например, объектами в договорных правоотношениях подряда либо оказания возмездных услуг являются соответственно выполнение подрядчиком той или иной работы либо оказание определенной услуги.

Иначе говоря, выполнение обязанными субъектами предусмотренных договором действий также является средством удовлетворения конкретных потребностей участников правоотношения. Так, оказание медицинских или образовательных услуг является средством удовлетворения социальных потребностей граждан.

Также объектом правовых отношений могут являться не сами действия субъектов и их поведение, а именно результат их деятельности. Так, например, выполнение договора подряда по пошиву одежды или изготовлению какого-либо изделия оценивается не потому, как производилась и выполнялась определенная работа, а по тому, каков в итоге оказался ее результат.

Кроме того, необходимо отметить, что не следует отождествлять объекты правовых отношений с предметом правового регулирования. Под последним понимается сфера определенных общественных отношений, урегулированных правовыми нормами. Так, предметом гражданско-правовых отношений являются имущественные, а также личные неимущественные отношения. Что же касается объекта данных отношений, то он в виде определенных благ или деятельности субъектов будет различаться в зависимости от специфики самих правоотношений.

Также, по справедливому замечанию Пиголкина А.С., в юридической литературе встречались мнения о том, что объектом права и правоотношения, в частности, в некоторых случаях может выступать личность человека.

К примеру, в брачно-семейных отношениях интерес участников данных правоотношений направлен, в том числе, и на личные качества супругов или детей для родителей. Однако, на наш взгляд, данная позиция не представляется верной, поскольку человек как личность, в первую очередь, всегда выступает субъектом правоотношения, а не материальным благом, на которое направлен интерес.

К тому же, неприкосновенность личности и ее свобода признаются в российском законодательстве неотъемлемыми правами, любые посягательства на которые являются недопустимыми, что и противопоставляет человека объекту правоотношения как явлению, подвергающемуся воздействию.

Только в уголовных правоотношениях неприкосновенность и свобода человека являются объектами преступления, но в этом случае они выступают предметом правового регулирования, а не самим объектом правового отношения.

Говоря об объектах правовых отношений, можно выявить их особенное значение в структуре правоотношения. Именно объекты являются отправной точкой любых взаимоотношений между людьми. Вступая в правовые отношения, субъекты преследуют определенные цели, имеют конкретные представления о тех или иных объектах.

Вся наша окружающая действительность богата как материальными, так и нематериальными благами, по поводу которых возникают различные правовые отношения. Сама жизнь человека является благом, особо охраняемым законодательством, а значит, и она выступает объектом правоотношений.

Становясь элементом правового отношения, конкретные материальные либо нематериальные блага подлежат правовому регулированию, что подтверждает их значимость и ценность. Объекты – неотъемлемые элементы правового отношения, без них оно не может состояться и возникнуть в принципе.