Неоглобализм и панамериканизм

35. Самое главное в том, что неоглобализация – это лишь внешне-экономическая грань всего явления глобализма, установка, со времен президентства Р.Рейгана, призванная обеспечивать проведение в жизнь общей геостратегической концепции США, которая выражается в формировании миропорядка на основах однополярного мира, панамериканизма или, как говорят сами американцы, – Pax Americana.

Вот о чем свидетельствует посол Франции по особым поручениям Эрик Руло: “За три месяца до избрания правдами и неправдами Буша-младшего его будущие ближайшие соратники Р.Чейни, Д.Рамсфелд, Р.Перл, П.Вулфовиц составили и подписали программу международной политики будущего президента.

В этом документе есть пункт: США любой ценой должны добиться того, чтобы никакая другая индустриальная держава не играла сколько-нибудь значительной роли на международной арене”. Об этом же, по сути, говорит с другого конца планеты директор Института международных проблем Пекинского университета Цинхуа профессор Янь Сюэтун: “Америка оказалась единственной сверхдержавой, стратегической целью которой является предотвращение попыток любой страны или группы стран бросить вызов ее доминирующей позиции.

После завершения “холодной войны” различные администрации США в отчетах о проблемах национальной безопасности ясно указывали на главенство этой задачи, неоднократно подчеркивали необходимость сдерживания Китая и России”.

36. Свидетельств такого сдерживания в отношении России предостаточно. Это прежде всего: последовательное давление на систему национальной безопасности России, в том числе продвижение НАТО и его контингентов все ближе к России, строительство радиолокационных баз в Прибалтике, инциденты с американскими самолетами и подводными лодками у российских границ.

Это – последовательное внедрение США, в том числе в военной области, в традиционные сферы интересов России в постсоветских государствах, особенно в Азербайджане, Грузии, Украине. Это и фактическое противодействие вступлению России в ВТО и т.д. “Сейчас западный мир очень заинтересован, чтобы мы оказались на периферии цивилизации. А наши правители этому помогают”, – свидетельствует выдающийся ученый-физик, математик, философ, один из “отцов” космонавтики – академик Б.В.Раушенбах.

Чего стоит, к примеру, экспансия США в район Каспийского моря, который объявлен “зоной высших стратегических интересов США”. Стоит взглянуть, но даже не на географическую карту, а на глобус (глобализм!): где США и где Каспий?!

37. Весьма показательно и заявление бывшего президента США Б.Клинтона, сделанное еще в 1995 г. при формулировании им стратегии национальной безопасности США. “Соединенные Штаты, – сказал он,- единственное государство, способное проводить широкомасштабные и успешные военные операции вдали от своих границ”.

Экономическая политика должна обеспечивать свободную торговлю и “свободный и равноправный доступ США к зарубежным рынкам”. Американский народ и конгресс должны быть готовы “платить за сохранение такого лидерства – в долларах, политических усилиях, а иногда и жизнями американцев”.

Такой “либерализм” и такая “свобода торговли” есть по сути оборотная сторона воинствующего протекционизма (экстравертного либерализма) в интересах экспансии собственной национальной торговли, но уже не только на внутреннем рынке, а и на внешнем. В этом реальный подспудный экономический интерес концепции торгово-финансового глобализма сегодня.

Яркой иллюстрацией национальной стратегии США в свете приведенного заявления Клинтона может служить не санкционированная ООН военная интервенция США, Великобритании и др. стран в Ираке, с явной очевидностью объясняемая ничем иным, как, в частности, экономическими интересами доминантной силы этой агрессии – США, утверждающих свое геостратегическое верховенство и рвущихся к иракским нефтяным богатствам, т.е. той самой откровенно формулируемой стратегией американской национальной “безопасности”, в интересах которой приносятся щедрые жертвы и долларами, и людскими жизнями, стратегией построения однополярного Pax Americana.

Глобализм сегодня в своем реальном исполнении и по направленности имманентно сочетается с панамериканизмом.