Кавказоидные неандерталоидные цивилизации

Ситуация с Ближним Востоком сложная. Огромные пропагандистские силы брошены на то, чтобы сделать эти территории центром зарождения цивилизации Земли, – цивилизации вообще и библейской «цивилизации», в частности. В стремлении к этой цели некоторых учёных не удерживают никакие научные рамки, никакие научные преграды.

Приведем небольшую иллюстрацию сказанному. В 1972 году доктор географических наук, армянский еврей из России, профессор одного из университетов Великобритании Павел Маркович Долуханов опубликовал прекрасный труд, в котором разобрал хронологию археологических культур. Все указанные его четыре «национальных» аспекта идентификации в виде различных тенденций нашли соответствующее отражение и в его работе.

Профессорство в Великобритании было подчёркнуто прекрасным знанием западной специальной литературы, на основании которой П.М. Долуханов подробнейшим образом описал палеолит Западной и Восточной (не путать с Русской равниной) Европы. Датировки приведённых памятников поражают точностью определения и скрупулёзностью подбора. О тщательности работы учёного говорит также тот факт, что он даже привёл крайне малоизвестные научному миру памятники Индии и острова Ява.

Российская часть происхождения П.М. Долуханова с её бесплатным советским образованием и получением учёных званий нашла также «соответствующее» отражение в указанном его труде – о «родных» памятниках всего две строчки: «Стратиграфическое положение палеолитических памятников Восточно-Европейской равнины (включая классические костенковско-боршевские памятники) менее определенно».

Учёный не привёл ни одного памятника, ни одной даты.

А, между тем, отметим, что количество палеолитических памятников на территории «Восточно-Европейской равнины» (Русской равнины) превышает количество всех вместе взятых памятников других территорий и изучено подробнейшим образом.

Южно-кавказская часть происхождения профессора, видимо, обязала его заявить, что Ближний Восток занимает «особое место в хронологии палеолита». Хотя двумя строчками ниже П.М. Долуханов перечеркнул сказанное: «развитие палеолитических культур здесь подчинялось в основном тем же закономерностям, что и в приледниковой Европе».

Этот пример приведён здесь потому, что в описании культур Ближнего Востока существует столько путаницы и столько, мягко говоря, несоответствий, что их до сих пор хватает, чтобы запутать большую часть человечества.

Между тем, Ближний Восток был заселён человеком в самое последнее время. Причиной этому – горные местности, которые в эпохи оледенений были практически полностью покрыты ледниками. А, как известно, наличие ледника исключает присутствие человека.

В период шелльско-ашельского времени (700 – 100 тыс. до н.э.) численность человека была крайне низкой, возможно, менее 1000 человек. Поэтому возможные популяции архантропов и палеоантропов, поселявшиеся на ограниченных горными массивами землях Ближнего Востока, вырождались полностью и восстанавливались только после того, как некоторые представители восстановившихся в других регионах (на Русской равнине и в Европе) аналогичных популяций вновь переселятся на Ближний Восток.

Лишь с мустьерского времени – т.е. начиная с 100 – 70-го тыс. до н.э. – человек смог здесь закрепиться. Известны археологические памятники второй половины этого периода. «Палеоклиматические реконструкции для Ближнего Востока делаются в основном по фаунистическим данным и часто приводят к противоречивым результатам».

В это время на территории Русской равнины полностью сформировался неоантроп – человек нового типа, – который образовал костёнко-спицинско-стрелецкий комплекс археологических культур. А в Европе существовали аналогичные ближневосточным кавказоидные неандертальцы.

Тщательно изучивший вопрос периодизации археологических культур, доктор географических наук П.М. Долуханов утверждает, что «для Леванта почти не имеется датировок верхнепалеолитических культур. Опубликована лишь одна датировка, характеризующая «средний ориньяк» пещеры Ксар Акил в Ливане – 24840±380 лет.

Это отнюдь не означает, что обитатели этой пещеры были неоантропами – т.е. людьми современного типа. Это означает, что это были неандертальцы, которые достигли такой техники изготовления орудий, которой достигли аналогичные неандертальцы пещеры Ориньяк (Франция).

«Несмотря на ограниченность данных, можно утверждать, что вытеснение мустьерских культур верхнепалеолитическими на Ближнем Востоке произошло приблизительно в то же время, что и в Европе: 38 – 28 тыс до н.э.».

И вновь отметим, что в этих местностях, как и в аналогичное время в Европе, носителями верхнепалеолитических культур являлись местные, кавказоидные виды неандертальцев. Весь инвентарь, пещерность проживания и антропологический тип ближневосточных верхнепалеолитических культур находит полные аналогии в культурах европейских того же времени.

Но совершенно разнится с культурами неоантропов Русской равнины, принадлежащих к иному, европеоидному антропологическому типу и живущих в искусственных жилищах.

Появление верхнепалеолитической индустрии барадост датировано: пещера Шанидар – 30 тыс. до н.э., и её развитие прослеживается до 23-го тыс. до н.э.; пещера Яфтех (юго-западный Иран) – наиболее глубокая дата – более 38 тыс. до н.э., наиболее молодая – 19000±800 л. до н.э.

Верхнепалеолитическая индустрия дабба датирована находками в пещере Хауа-Фтеах (Ливия) – около 36 тыс. до н.э. Развитие этой культуры продолжалось до 10-го тыс. до н.э.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)