Понятие и система следственных действий

Необходимость рассмотрения вопроса о понятии и системе следственных действий обусловлена тем, что правильное определение содержания термина «следственные действия» позволяет дать точный ответ на вопросы о том, какие именно действия закон имеет в виду, устанавливая:

• право защитника «участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника» (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК);
• право следователя давать органу дознания обязательные для указания письменные поручения о производстве отдельных следственных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК);
• право начальника следственного отдела давать следователю указания о производстве отдельных следственных действий (п. 2 ч. 3 ст. 39 УПК);
• полномочия следователя по привлечению к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в гл. 6–8 УПК;
• право подозреваемого, обвиняемого участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника либо законного представителя (п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК) и др.

В различных нормах действующего уголовно-процессуального законодательства понятию «следственные действия» придается неодинаковое значение, а потому в теории и практике уголовного процесса сложились два подхода к определению объема данного понятия.

Для одного подхода характерно то, что понятию «следственные действия» придается широкое значение и соответственно следственными считаются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия следователя, выполняемые по находящемуся в его производстве уголовному делу.

Другой подход базируется на узком понимании термина «следственные действия» как предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий следователя, выполняемых с целью собирания доказательств.

Систематическое толкование положений уголовно-процессуального законодательства дает основания для вывода о том, что по смыслу уголовно-процессуального законодательства к следственным относятся прежде всего те действия следователя, целью которых является получение доказательств.

Способы закрепления в уголовно-процессуальном законе таких действий, как задержание подозреваемого (ст. 91 УПК), наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК), эксгумация (ст. 178 УПК) и получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК), дают основание для утверждений о том, что они являются процессуальными, но не следственными, действиями.

При этом следует иметь в виду, что по смыслу уголовно-процессуального закона производство указанных действий осуществляется главным образом для обеспечения надлежащих условий производства следственных действий или для достижения иных целей, не связанных непосредственно с получением доказательств.

Отражение в протоколе места задержания подозреваемого и наличие на его одежде явных следов преступления имеет ограниченный познавательный характер, так как еще предстоит доказать, что нахождение лица на месте совершения преступления и наличие на нем и его одежде явных следов преступления является следствием совершенного преступления. В то же время законное, обоснованное и своевременное задержание подозреваемого создает предпосылки для получения доказательств в ходе его допроса.

Наложение ареста на имущество осуществляется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества (ч. 1 ст. 115 УПК). Даже если в процессе наложения ареста на имущество будут обнаружены деньги и ценности, нажитые преступным путем, вряд ли можно согласиться с утверждением о том, что протокол данного действия является доказательством виновности лица в имущественном преступлении.

Протокол лишь констатирует наличие у лица определенного имущества, а установление его происхождения осуществляется с помощью иных уголовно-процессуальных действий.

Эксгумация не имеет познавательного значения и осуществляется с целью обеспечения производства таких следственных действий, как осмотр трупа, предъявление трупа для опознания или производство экспертного исследования трупа по постановлению следователя.

Получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК) доказательственного значения не имеет, что видно из наименования данного действия, а является средством обеспечения надлежащих условий для производства экспертизы.

Приведенные соображения позволяют сделать вывод о том, что задержание подозреваемого, эксгумация трупа и получение образцов для сравнительного исследования целесообразно рассматривать как составную часть производства следственных действий, которым они предшествуют: допрос подозреваемого, осмотр трупа и назначение экспертиз. Наложение ареста на имущество целесообразно рассматривать как одно из средств обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

• получения предметов, документов и иных сведений;
• опроса частных лиц с их согласия;
• истребования справок, характеристик, иных документов у организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы и их копии (ч. 3 ст. 86 УПК).