Главная » Справочник » Основы уголовного права » Ответственность соучастников

Ответственность соучастников

В теории уголовного права существуют две основные теории ответственности соучастников преступления: акцессорная теория и теория самостоятельной ответственности.

Суть акцессорной теории в том, что квалификация преступных деяний организатора, подстрекателя и пособника практически полностью зависит от квалификации деяния исполнителя. Соответственно, ответственность иных соучастников преступления, помимо исполнителя, носит производный характер от ответственности исполнителя.

«Сущность акцессорной теории соучастия (от лат. accessorius — «дополнительный», «добавочный») заключается в том, что организатор, подстрекатель и пособник признаются второстепенными соучастниками по отношению к исполнителю».

Интересно

Теория самостоятельной ответственности соучастников исходит из того, что основание уголовной ответственности каждого соучастника носит самостоятельный характер. В современном российском уголовном праве уживаются обе теории. Когда мы рассматриваем деяния подстрекателя, пособника или организатора, то квалифицируем их по той статье Особенной части УК РФ, которая инкриминируется исполнителю, однако дополнительно используем ссылку на соответствующую часть статьи 33 УК РФ.

Например, следователь как исполнитель преступления совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Его действия были квалифицированы по части 3 статьи 303 УК РФ. Подстрекателем выступил адвокат П. Его деяние будет квалифицировано по части 4 статьи 33 УК РФ, части 3 статьи 303 УК РФ. Такие правила квалификации установлены в части 3 статьи 34 УК РФ.

Но, если подстрекатель, организатор или пособник одновременно «поработали» в качестве исполнителей (то есть выполнили хотя бы часть объективной стороны преступления), то при квалификации преступления они будут рассматриваться уже только как исполнители (их деяния будут квалифицироваться без ссылки на статью 33 УК РФ).

Итак, поскольку подстрекатель, организатор и пособник отвечают по той же статье, что и исполнитель (только со ссылкой на статью 33 УК РФ), мы наблюдаем воплощение в жизнь отдельных элементов акцессорной теории соучастия. Но в то же время отражение в российском уголовном законе нашла и теория самостоятельной ответственности соучастников.

Так, в соответствии со статьей 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат . При этом под эксцессом подразумевается совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом соучастников. Более того, в силу части 1 статьи 34 УК РФ ответственность каждого из соучастников определяется характером и степенью фактического участия в совершении преступления каждого из них.

Предыдущая статья Оставление в опасности Следующая статья Понятие и признаки соучастия

Статьи по теме